дело № 2-1526/2025 (50RS0050-01-2025-002305-98)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 13 октября 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Луканиной Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 07.03.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. 

Составными частями заключаемого договора являются Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия кредитов физических лиц и Общих условий кредитования, индивидуальный тарифный план и заявление-анкета. 

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. 

До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчик до заключения договора также был проинформирован банком о полной стоимости кредита. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик, в свою очередь, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. 

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору 04.04.2025 банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. 

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 1198378,54 руб., из которых: 980357,46 руб. - сумма основного долга, 203727,64 руб. - сумма процентов, 14293,44 руб. - сумма штрафов. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на за период с 02.12.2024 по 04.04.2025 в размере 1198378,54 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26984 руб. 

Истец представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как следует из материалов дела, 07.03.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 994000 руб. с процентной ставкой 34,795 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.25-26 Индивидуальные условия потребительского кредита).

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора ответчик был ознакомлен с общими условиями договора.

По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (п.6 Индивидуальных платежей). 

В нарушении принятых обязательств, установленный графиком платежей, выплату долга по кредиту ФИО1 не производила, в результате чего в период 02.12.2024 по 04.04.2025 образовалась задолженность в сумме 1198378,54 руб., из которых: 980357,46 руб. - сумма основного долга, 203727,64 руб. - сумма процентов, 14293,44 руб. - сумма штрафов, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по кредитному договору (л.д.68).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

10.01.2022 Банк расторг Договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием о погашении задолженности в размере 119 745,62 руб., которая образовалась по состоянию на 10.01.2022 (л.д.44). Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 26984 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> УССР(паспорт 

<

данные изъяты>, выдан, 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 07 марта 2024 г. в размере 1198378 (один миллион сто девяносто восемь тысяч триста семьдесят восемь) руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26984 (двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре)) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 г.

Судья З.Г. Богаткова