04RS0021-01-2025-002877-02

Решение

 в окончательной форме изготовлено 06.06.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1605/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП по РБ МалановойТуянеДашинимаевне, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава СангадиевойЖаргалмеЧингисовне, ФССП России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, Советскому РОСП УФССП по РБоб освобождении от взыскания исполнительского сбора

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, административный истец ФИО1 просит освободить от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № 

Административные исковые требования мотивированы тем, что является неработающим пенсионером, имеет единственный доход в виде пенсии в размере 18248,32 рублей, погашение исполнительского сбора является непосильной и значительной суммой. Основной долг был погашен за счет пенсии 50% в течение срока с 08.06.2021 по 18.02.2025, остаток долга в размере 100000 рублей за счет заемных средств, взятых в рассрочку на 24 месяца.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по РБ М.Т.ДБ. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по РБ ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением суда от 12.05.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФССП России, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, Советский РОСП УФССП по РБ.

Представители ФССП России, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, Советского РОСП УФССП по РБ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Определением суда от 21.05.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава С.Ж.ЧБ.

Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава С.Ж.ЧБ. в судебное заседание не явилась, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Определением суда от 12.05.2025 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «ПКО «ТРАСТ».

Представители ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей, суду представлены письменные пояснения, согласно которым 11.03.2025 между ООО «ПКО ТРАСТ» и ФИО1 заключено соглашение, по условиям которого должник в срок не позднее 14.03.2025 вносит 100000 рублей, после чего ООО «ПКО ТРАСТ» отказываетсяот дальнейшего взыскания, задолженность считается погашенной, 11.03.2025 должником по приходному кассовому ордеру №1 внесено в кассу ООО «ПКО ТРАСТ» 100000 рублей, 11.03.2025 в адрес Советского РОСП было направлено заявление о том, что задолженность погашена, с просьбой окончить исполнительное производство фактическим исполнением. 04.04.2025 исполнительное производство окончено ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судебное заседание проведено по правилам ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 2 статьи 112 названного Федерального закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112).

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11.11.2016 исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, расторгнут кредитный договор , заключенный между ПАО «Сбербанк России» и БатранинымГеннадием Трофимовичем, взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному соглашению в размере 556833,04руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14768,33руб., всего 571601,37 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 06.02.2017 решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11.11.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании решения суда от 11.11.2016 судом 21.02.2017 выдан исполнительный лист в отношении должника ФИО1

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22.10.2019 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ТРАСТ».

Определение суда от 22.10.2019 вступило в законную силу 14.11.2019.

Из материалов исполнительного производства следует, что 07.06.2021 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 493839,02 рублей в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ».

В п. 2 постановления от 07.06.2021 указано, что должнику установлен 5-дневный рок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 рублей, с должника-организации – 50000 рублей (п. 4 постановления). 

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.06.2021 направлена в адрес должника посредством ЛК ЕПГУ, уведомление прочтено 29.06.2021 в 04:26:25.

09.07.2021 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ФИО2 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 34568,73 рублей.

Исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 04.04.2025.

Таким образом, исполнительное производство №65293/21/03023-ИП в отношении должника ФИО1 находилось на принудительном исполнении в период с 07.06.2021 по 04.04.2025 (3 года 9 месяцев 28 дней).

04.04.2025 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 с предметом исполнения: исполнительский сбор в размере 34561,09 рублей в пользу взыскателя УФССП России по Республике Бурятия.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2025направлена в адрес должника посредством ЛК ЕПГУ, уведомление прочтено 05.04.2025 в 11:19:16.

В обоснование доводов для освобождения от уплаты от исполнительского сбора, должник ссылается на то, что является неработающим пенсионером, единственным доходом является пенсия в размере 18248,32 рублей.

Судом проверено имущественное положение должника.

Так, ФИО1 по состоянию на 12.05.2025 принадлежат нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ГСК №231, бокс №16Б, площадью 46 кв.м.; земельный участок, площадью 26+/-2, расположенный по адресу: почтовый адрес ориентира: , что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 12.05.2025.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М на 15.05.2025 за ФИО1 зарегистрировано транспортное средства марки , с государственным регистрационным знаком дата регистрации ТС 27.08.2020, что следует из ответа МРЭО ГИБДД от 16.05.2025. Кроме этого, в собственности значится прицеп марки ПГ 03, шасси 172, с государственным регистрационным знаком дата регистрации прицепа 15.09.2018. 

По сведениям УФНС по Республике Бурятия от 16.05.2025, ФИО1 получен доход в 2021 в сумме 138576,36 рублей, налоговый агент – ООО «Реалавто». Сведения о налоговых агентах, производящих налоговые отчисления за периоды 2022-2024 гг. в информационном ресурсе налоговых органов отсутствуют.

По сведениям пенсионной базы данных Республики Бурятия ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, получателем пособий и иных социальных выплат согласно действующим региональным базам данных по линии органов СФР по Республике Бурятия не значится, что подтверждается ответом ОПФР по Республике Бурятия от 15.05.2025.

Согласно справке от 15.05.2025, ФИО1 состоит на учете в ОПФР по Республике Бурятия, является получателем страховой пенсии по старости с 12.10.2015 по бессрочно, размер страховой пенсии по старости в 2025 году составляет 18248,32 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

В пункте 74 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (ч. ч. 6, 7, 9 ст. 112 Закона N 229-ФЗ, ч. 3 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства не были установлены исключительные причины, которые могли бы служить основанием для освобождения ФИО1 от взыскания исполнительского сбора, принятые должником меры к погашению задолженности в марте 2025, тогда как исполнительное производство было возбуждено 07.06.2021 и находилось на принудительном исполнении в службе судебных приставов в течение 3 лет 9 месяцев 28 дней, не свидетельствуют о своевременности и достаточности принятых должником мер к исполнению требований исполнительного документа, однако, принимая во внимание имущественное положение должника, наличие у административного истца дохода в виде страховой пенсии по старости,а также отсутствие с его стороны умышленных действий по уклонению от исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть на сумму 8640,27 рублей, которая будет составлять 25920,82 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП по РБ МалановойТуянеДашинимаевне, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава СангадиевойЖаргалмеЧингисовне, ФССП России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, Советскому РОСП УФССП по РБоб освобождении от взыскания исполнительского сбора оставить без удовлетворения. 

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП от 09.07.2021 в рамках исполнительного производства на сумму 8640,27 рублей до размера 25920,82 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья ПОДПИСЬ Б.Ж. Норбоева

Верно: Судья Б.Ж. Норбоева

Секретарь судебного заседания А.С. Бальжинимаева

Подлинник решения находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в административное дело №2а-1605/2025