Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщик получил кредит 293522 руб., из них 270000 суммы к выдаче, 23522 руб. сумма страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредит составляет 39,90 %, полная ставка по кредиту 48.99 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». В соответствии с п.1.2. раздела I условий договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования). В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286394 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга – 188773 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом – 27918 руб. 91 коп., штраф – 38754 руб. 28 коп., убытки (неоплаченные проценты согласно графику погашения по кредиту после выставления требования) – 31487 руб. 39 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 286394 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6069 руб. 34 коп.

Истец - ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть данное дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования Банка признал, при этом попросил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму штрафа. 

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании части 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 293522 руб., из них 270000 сумма к выдаче, 23522 руб. сумма страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составляет 39,90 %, полная ставка по кредиту 48.99 %, сроком на 36 месяцев, т.е. на 3 года. Согласно п.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж по кредиту составляет 14121 руб. 34 коп. Ответчик в соответствии с условиями договора и графиком погашения обязан был погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечивать на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Согласно условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, за неисполнение сроков погашения задолженности по кредиту и / или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Согласно тарифам по банковским продуктам, в случае просрочки исполнения обязательств банк вправе устанавливать штрафы/пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно материалам дела, ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнило в полном объеме. Выдача основной суммы кредита в размере 270000 руб. и сумма страхового взноса на личное страхование в размере 23522 руб. произведены путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. Сумма страхового взноса на личное страхование в размере 23522 руб. перечислены в страховую компанию на основании распоряжения заемщика.

Ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполнил, согласно представленному истцом выписке по счету и расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела не имеется документов подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств.

Ответчик ФИО1 в нарушение своих обязанностей, предусмотренных кредитным договором, платежей в счет погашения кредита и начисленных по нему процентов в полном объеме не производит, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность в сумме 286394 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга – 188773 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом – 27918 руб. 91 коп., штраф – 38754 руб. 28 коп., убытки (неоплаченные проценты согласно графику погашения по кредиту после выставления требования) – 31487 руб. 39 коп. 

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возврате суммы задолженности по нему.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Не доверять данному расчёту у суда оснований не имеется. Представленные Банком выписка по счету и расчет задолженности ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком признаны, но он просит уменьшить штраф применив ст. 333 ГК РФ суд исходит из следующего 

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 69, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут заключаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, частью которого являются тарифы Банка, с которыми ответчик был ознакомлен при подписании кредитного договора, истцом начислены ответчику пени, исходя из 1% от суммы задолженности за каждый день задолженности, начиная с 10 календарного по 150 день.

Размер штрафа составил согласно расчету истца 38754 руб. 28 коп., расчет соответствует условиям кредитного договора и периодам просрочки по погашению очередного платежа.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, срока просрочки платежей и период который просит взыскать истец, размера неустойки и сумму с которой она была рассчитана, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд считает рассчитанную истцом размер неустойки подлежащей снижению до 15000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 нарушил существенные условия кредитного договора, не исполняя надлежащим образом возложенные на него обязательства, в связи с чем требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче данного иска в суд государственная пошлина в размере 6069 руб. 34 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 263180 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга – 188773 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом – 27918 руб. 91 коп., штраф – 15000 руб., убытки банка (неоплаченные проценты согласно графику погашения по кредиту после выставления требования) – 31487 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6069 руб. 34 коп., а всего 269249 (двести шестьдесят девять тысяч двести сорок девять) руб. 49 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.З. Зайнуллина