Дело №1-447/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Суслова С.В., 

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гнетовой Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецова В.А., представившего удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

20.09.2016 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

23.06.2017 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от 20.09.2016) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца 7 дней; наказание в виде обязательных работ отбыто +++, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истек +++

14.11.2018 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ - 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

20.09.2016 приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, а именно за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

23.06.2017 приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула, вступившим в законную силу +++ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от 20.09.2016 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца 7 дней.

+++ около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанных решений суда он имеет судимость по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление автомобилем ВАЗ ..., государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться на нем по улицам г.Барнаула, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п.2.7 правил дорожного движения Российской Федерации.

+++ около 23 часов 30 минут возле здания, расположенного по адресу: ///, ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ ..., государственный регистрационный знак ... был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. При этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 г., в помещении ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району, расположенном по адресу: г///, +++ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Алкотектор 

<

данные изъяты>, около 01 часа 02 минут +++ у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,523 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается исследованными в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что у него имеется автомобиль ВАЗ ... государственный регистрационный знак ... Автомобиль он приобрел месяц назад по договору купли-продажи, на себя еще оформить не успел. +++ приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор он не обжаловал. +++ около 21 часа 00 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, где распивал спиртные напитки, а именно выпил 0,5 л пива. Ему на телефон позвонил друг и пригласил к нему на день рождение в ///. Время было уже позднее, транспорт до /// уже не ходит, в связи с чем он решил проследовать к другу на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле, так как посчитал, что выпил он немного, управлять автомобилем сможет. Около 23 часов 00 минут он, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля принадлежащего ему, завел двигатель и стал передвигаться по улицам г.Барнаула. Сначала он выехал на ///, затем повернул на ///, около здания /// он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он осознавал, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, также понимал, что имеет судимость по ст.264.1 УК РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, понимал, что если вновь будет задержан за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, вновь будет привлечен к уголовной ответственности, однако на тот момент надеялся, что выпил немного, и его не задержат сотрудники ГИБДД. Сотрудники ДПС подошли к нему, представились, объяснили причину остановки - на его автомобиле не был включен свет фар. В ходе общения сотрудники ГИБДД поинтересовались употреблял ли он в тот день спиртное, он ответил, что да. Он был приглашен в служебный автомобиль для составления административного материала. Так как у него при себе не было документов, он был доставлен в ПП «Докучаево» по Ленинскому району по адресу: ///, куда были приглашены понятые, после чего в присутствии понятых инспектор ДПС составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в протоколе он, понятые и инспектор ДПС поставили свои подписи. Затем инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, после чего сотрудником ДПС при помощи прибора алкотектора было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Согласно показаниям прибора содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,523 мг/л. С показаниями прибора он согласился. Инспектор ДПС составил акт освидетельствования на состояние опьянения, где он собственноручно написал, что согласен с показаниями прибора. К акту освидетельствования был приобщен тест-чек. После этого инспектор ДПС составил протокол о задержании транспортного средства, автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Все время с момента его задержания до момента доставления в отдел полиции он находился в поле зрения сотрудников ГИБДД. После задержания он спиртное не употреблял, употреблял только в вечернее время +++. В ходе разбирательства он был проверен по информационным базам, и было установлено, что он вновь подлежит привлечению к уголовной ответственности, так как ранее уже был осужден за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему об этом разъяснили. Свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д.33-43);

- протоколами допроса свидетелей Г. и С., инспекторов ДПС 3 роты взвода 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, о том, что +++ они находились на дежурстве в составе патрульного экипажа. Около 23 часов 30 минут указанного дня около здания №/// ими был остановлен автомобиль ВАЗ ..., государственный регистрационный знак ... в связи с тем, что фары автомобиля были выключены. Они, остановив автомобиль, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, подошли к данному автомобилю. За управлением автомобилем находился ранее неизвестный им гражданин, в автомобиле он находился один. Они представились сотрудниками полиции и попросили гражданина предъявить документы. Гражданин представился ФИО1, +++ г.р., пояснил, что прав на автомобиль и вообще каких-либо документов у него при себе нет. В ходе общения с ФИО1 было установлено, что у него имеются явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Поскольку документов у ФИО1 при себе не было, они устно отстранили его от управления транспортным средством и для установления личности и составления административного материала ФИО1 был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району г.Барнаула по адресу: ///. На место были приглашены два понятых, после чего в их присутствии в 23 часа 40 минут +++. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором после его составления поставили подписи участвующие лица. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения - Алкотектор 

<

данные изъяты> №..., дата последней поверки +++, на что последний дал согласие. В 01 час 02 минуты +++ было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью вышеуказанного прибора. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в его выдыхаемом воздухе составило 0,523 мг/л, что превышало пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора, тем самым состояние опьянения ФИО1 было установлено. С показаниями прибора ФИО1 был согласен. Г. в присутствии понятых был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал о том, что согласен с показаниями прибора, в акте поставили подписи все участвующие лица. К акту был приложен тест-чек с показаниями прибора, на котором также поставили подписи все участвующие лица. Копия акта была выдана ФИО1. В ходе составления административного материала в отношении ФИО1 последний был проверен по информационной базе, в результате чего было установлено, что он осужден мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от 20.09.2016 по ст.264.1 УК РФ. Таким образом, на момент совершения данного правонарушения ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В 02 часа 40 минут был составлен протокол о задержании транспортного средства - автомобиля ВАЗ ... государственный регистрационный знак ..., которым управлял ФИО1, автомобиль был эвакуирован и помещен на специализированную автомобильную стоянку. ФИО1 был доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: /// для дальнейшего разбирательства, Г. был написан рапорт о выявленном преступлении, который был передан в дежурную часть после составления всех документов, а именно около 03 часов 00 минут, в связи с чем номер КУСП был присвоен от +++ (л.д.61-65, 66-70);

- протоколами допроса свидетелей Я. и К. показавших, что +++ около 23 часов 35 минут они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и составлении административного материала в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.48-51, 52-55);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому ФИО1 указал место его задержания за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.14-18);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому был осмотрен тест-чек на бумажном носителе с алкотектора 

<

данные изъяты> №... от +++ с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.56-59); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от +++ указанный тест-чек с результатом освидетельствования был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.60);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от +++ (л.д.5);

- протоколом ... от +++ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.6);

- актом ... от +++ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, согласно которому +++ в 01 час 02 минуты было проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор 

<

данные изъяты> заводской номер прибора ..., дата последней поверки прибора +++. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,523 мг/л. Согласно результату освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7);

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от 20.09.2016, согласно которому ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (л.д.79-80);

- приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 23.06.2017, согласно которому ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от 20.09.2016) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца 7 дней. Дата вступления в законную силу 04.07.2017 (л.д.81-83);

- справкой из УИИ по Октябрьскому району г.Барнаула, согласно которой ФИО1 +++ был снят с учета по обязательным работам в связи с отбытием срока наказания, +++ снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (л.д.72);

- ответом из ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, согласно которому срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, у ФИО1 начал исчисляться +++ и истек +++ (л.д.71).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление посягает на безопасность движения, является оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства ст.УУП ОУУП и ПДН ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу характеризуется удовлетворительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и полагает недостаточным для исправления подсудимого назначение предусмотренных санкцией за содеянное более мягких видов наказаний. При определении срока наказания учитываются правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 14.11.2018 и назначает наказание за совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ - условно. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление ФИО1, но и на условия жизни его семьи - в которой он содержит и воспитывает своего малолетнего ребенка, оказывает помощь близким родственникам.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период условного осуждения со стороны специализированных органов на него возлагаются дополнительные обязанности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному этим органом графику.

После вступления приговора в законную силу: избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить; вещественное доказательство - хранящийся в материалах уголовного дела тест-чек на бумажном носителе с алкотектора 

<

данные изъяты> №... от +++ с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 - хранить при деле.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 14 ноября 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. 

Судья С.В. Суслов