2-593/2023

25RS0029-01-2023-004805-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 26 октября 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шкодич Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

установил:

Представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО5 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Приморский край, 12 км автодороги «Раздольное-Хасан» с участием транспортных средств марки «Хонда Фит Шаттл», государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО6, и автомобиля марки «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого являлся ФИО7 Транспортное средство марки «Хонда Фит Шаттл», государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 298636 рублей. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Не смотря на полную гибель застрахованного имущества и на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхователь оставил транспортное средство в поврежденном состоянии (годные остатки) в своей собственности. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 166084 рубля 90 копеек. Во исполнение договора страхования САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, в размере 298636 рублей. 

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, ФИО6 обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения. 

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО6 к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения частично удовлетворены, с САО «ВСК» в пользу ФИО6 взыскана доплата страхового возмещения в размере 23014 рублей 63 копейки. 

Риск наступления гражданской ответственности виновника по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончался, ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО7, в связи с чем, является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке суброгации. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявление указано о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако судебная повестка, направленная в ее адрес заказным письмом с уведомлением, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

Третье лицо - ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»).

Таким образом, на основании частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

В пункте 37 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. 

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 вышеназванного Кодекса). 

Из вышеприведенных норм материального права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Приморский край, 12 км автодороги «Раздольное-Хасан» с участием транспортных средств марки «Хонда Фит Шаттл», государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО6, и автомобиля марки «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого являлся ФИО7 

Согласно определению старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ. 

Из указанного определения усматривается, что гражданская ответственность ФИО7 как владельца транспортного средства, застрахована не была. 

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 прекращено, в связи со смертью лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. 

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство – автомашина марки «Хонда Фит Шаттл», государственный регистрационный знак 

<

***>, является предметом страхования по договору добровольного страхования транспортного средства, полис №VО000016 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 и САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. 

Истцом произведен осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем, в связи с чем, произвело страховое возмещение в размере 298636 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, ФИО6 обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения, в связи с чем, решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО6 к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения частично удовлетворено, взыскана доплата страхового возмещения в размере 23014 рублей 63 копейки. 

Указанная денежная сумма перечислена ФИО6, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением записи актов гражданского состояния администрации Уссурийского городского округа, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершего ФИО7 нотариусом Уссурийского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7, является его племянница ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 25:34:017301:2544.

На основании выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 311729 рублей.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу названных положений закона, учитывая, что обязательства по возмещению причиненного ущерба не связаны неразрывно с личностью ФИО7, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются. Ответчик ФИО2, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств в порядке суброгации со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения застрахованному в САО «ВСК» автомобилю марки «Хонда Фит Шаттл», государственный регистрационный знак 

<

***>, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, перешло право требования возмещения ему понесенных расходов с причинителя вреда. Так как виновник ДТП – ФИО7 скончался, а ответчик ФИО2 является его наследником, при этом сумма ущерба превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, то есть в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 6317 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в порядке суброгации в размере 311729 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 6 317 рублей. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

В окончательной форме решение принято 26 октября 2023 года. 

Судья Ю.В. Патлай