Дело №2-2116/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 12 октября 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной 

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной, 

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору кредитования ..., по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. с условием уплаты 40% годовых, сроком на 60 месяцев, просил взыскать с ответчика образовавшуюся по кредитному договору ... от 00.00.0000 задолженность в размере 379 614 руб. 89 коп., в том числе 185 927 руб. 39 коп. задолженность по основному долгу, 193 687 руб. 50 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 6 996 руб. 15 коп.

С учетом уточнения к иску истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору ... за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 282 663 руб. 84 коп., в том числе 185 927 руб. 39 коп. – задолженность по основному долгу, 96 736 руб. 45 коп. - задолженность по процентам, а также расходы, связанный с оплатой госпошлины. 

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, представив возражения на исковые требования, просила суд применить срок исковой давности. кроме того указала на то. что у нее отсутствовала возможность своевременного внесения платежей по кредиту в связи с ликвидацией офиса банка в г. Салават, из поступавших звонков от лиц, представлявшихся сотрудниками банка, нельзя было установить, куда именно следует перечислять денежные средства. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 00.00.0000 ответчик ФИО1 обратилась к ПАО КБ «Восточный» с заявлением на получение кредита в размере 200 000 руб. Согласно п.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского счета, с которыми ответчик была ознакомлена, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренным договором кредитования.

Приложением к заявлению заемщика и указанными выше условиями предусмотрено погашение долга и уплата процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком гашения кредита, являющимся приложением к заявлению. Срок погашения кредита установлен до 14.11.2017.

Выпиской по счету заемщика подтверждена выдача ей кредита в сумме 200 000 руб. 11 декабря 2012, последний платеж в погашение долга поступил от ответчика в декабре 2013 года. 

Взыскатель ОАО «Восточный Экспресс Банк» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, направив его по почте 22.09.2014, по которому был выдан судебный приказ мировым судьей судебного участка №6 по г. Салавату от 26.09.2014 на досрочное взыскание всей суммы задолженности с ФИО1, размер взысканной задолженности составил 243 268 руб. 23 коп. Определением мирового судьи судебного участка №6 по г.Салават от 30.12.2014 года по заявлению ФИО1 судебный приказ о взыскании кредитной задолженности отменен. В связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства, направив настоящее исковое заявление по почте 25.07.2018.

В соответствии с представленным истцом расчетом, составленным на дату 09 июля 2018 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 379 614 руб. 89 коп., в том числе 185 927 руб. 39 коп. задолженность по основному долгу, 193 687 руб. 50 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В уточненном иске истец просит взыскать сумму основного долга 185 927 руб. 39 коп. и задолженность по процентам за период с 14.04.2015 по 11.12.2017 в сумме 96 736 руб. 45 коп.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего: 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Последний платеж в погашение кредита произведен ответчиком в декабре 2013, что подтверждается выпиской по счету. После указанной даты платежей не поступало. Следовательно, о нарушении обязательств ответчиком кредитор узнал не позднее даты следующего платежа – не позднее января 2014, когда ответчик не исполнил обязательства по внесению очередного платежа. 

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском истцом пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению по графику в период до 22.07.2015 года. 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Однако обращение за выдачей судебного приказа и его отмена имели место более чем за три года до обращения с настоящим иском в суд, кроме того, такое обращение не приостановило срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению согласно графику после отмены судебного приказа. 

Доказательств оплаты долга после отмены судебного приказа и признания требований истца после указанной отмены, как и доказательств наличия между сторонами соглашения об изменении условий кредитного договора, а также соглашения о реструктуризации долга суду не представлено. 

Кроме того, доказательств уважительности причины пропуска срока истцом не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом применения срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, подлежащая уплате по графику платежей в период после 22.07.2015, и сумма процентов, начисленных после указанной даты.

Сумма долга согласно графику платежей после внесения ежемесячного платежа 14.07.2015 должна была составлять 142 770 руб. 11 коп. 

На указанную сумму долга за период с 23.07.2015 по 11.08.2015 (дату очередного платежа) подлежали уплате проценты в сумме 3 129 руб. 21 коп. (142 770,11 руб. х 40% : 365 дн. х 20 дн.), за период с 12.08.2015 до 11.12.2017 года (дата, указанная истцом в расчете) подлежали уплате проценты в сумме 77 421 руб. 79 коп. (4741,19 + 4638,90 + 4386,91 + 4276,28 + 2774,67 + 1521,90 + 4171,92 + 3789,30 + 3916,37 + 3664,28 + 4000,96 + 3063,07 + 3361,99 + 3316,90 + 2865,39 + 2897,43 + 2732,97 + 1570,82 + 911,92 + 2545,18 + 1999,79 + 1888,39 + 1760,73 + 1720,14 + 1272,82 + 1190,85 + 967,95 + 713,70 + 530,52 + 228,55). 

Всего сумма процентов за период с 23.07.2015 до 11.12.2017 составляет 80 551 руб. (3 129 руб. 21 коп. + 77 421 руб. 79 коп.)

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга 142 770 руб. 11 коп. и сумму задолженности по уплате процентов 77 421 руб. 79 коп.

Довод ответчика об отсутствии возможности погашать задолженность по реквизитам, указанным в договоре, ничем не подтвержден, никаких доказательств наличия со стороны взыскателя препятствий или уклонения от получения денежных средств от должника суду не представлено. В силу положений подпунктов 1 и 4 пункта 1 ст. 327 Гражданского кодекса РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено или уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Однако действий, предусмотренных данной статьей ответчик не совершала.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям в размере 4 058 руб. 05 коп., уплата которой подтверждена платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 11.12.2012 по основному долгу в сумме 142 770 руб. 11 коп., задолженность по процентам за пользование займом 77 421 руб. 79 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 058 руб. 05 коп., всего 224 249 руб. 95 коп. (двести двадцать четыре тысячи двести сорок девять руб. 95 коп.) 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись 

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу. 

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_____________________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-2116/2018 Салаватского городского суда