Дело № 5-23/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 мая 2019 года г. Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Шелеховой Е.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 54.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», в отношении военнослужащего войсковой части 21350 старшего лейтенанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с высшим профессиональным образованием, проходящего военную службу в должности офицера (по обеспечению безопасности информации) службы защиты государственной тайны, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 апреля 2019 года № 299, составленному главным специалистом, ответственным секретарем комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Пролетарского района в г. Твери ФИО5, ФИО2 в период с 23 часов 2 марта 2019 года по 00 часов 11 минут 3 марта 2019 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, громко слушал музыку, чем нарушал тишину и препятствовал сну и отдыху ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес>, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ст. 54.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях».

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли главный специалист, ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Пролетарского района ФИО5, составившая протокол по делу об административном правонарушении, потерпевшая ФИО6, а также военный прокурор Тверского гарнизона.

Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 24 мая 2019 года признано возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных выше не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

В судебном заседании ФИО2 вину в административном правонарушении, предусмотренном ст. 54.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», не признал и по обстоятельствам дела пояснил, что в период с 27 февраля по 13 марта 2019 года он находился в основном отпуске за 2019 год с выездом в 

<

адрес>, о чем суду представил соответствующие подтверждающие документы. На время его отпуска в его квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находились его друзья, которым он по их просьбе оставил ключи от квартиры, и которые, по всей видимости, своими действиями нарушали тишину.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к следующим выводам.

Статьей 54.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за совершение на территории населенных пунктов Тверской области действий, сопровождаемых шумом, нарушающих тишину и препятствующих отдыху граждан в период с 23 до 7 часов, а в выходные дни (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни – с 23 до 10 часов.

Согласно ст.ст. 1, 2 Закона Тверской области от 26 марта 2014 года № 8-ЗО «О нарушении тишины» в период с 23 до 7 часов, а в выходные дни (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни – с 23 до 10 часов на территории населенных пунктов Тверской области (включая помещения общего пользования в жилых домах, жилые помещения) не допускается совершение действий, сопровождаемых шумом, нарушающих тишину и препятствующих отдыху граждан.

К действиям, сопровождаемым шумом, нарушающим тишину и препятствующим отдыху граждан, относятся: использование аудио-, теле-, видео- и иной звуковоспроизводящей, звукоусиливающей аппаратуры (техники), в том числе установленной на транспортных средствах, объектах торговли, повлекшее нарушение тишины и препятствующее отдыху граждан; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, повлекшие нарушение тишины и препятствующие отдыху граждан.

Нарушение тишины влечет за собой ответственность, установленную Законом Тверской области об административных правонарушениях.

Таким образом, для квалификации действий лица по ст. 54.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» необходимо достоверное установление фактов использования им в период с 23 до 7 часов, а в выходные дни (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни – с 23 до 10 часов аудиоаппаратуры либо криков, которые повлекли нарушение тишины и при этом одновременно воспрепятствовали отдыху граждан.

Сами по себе действия, нарушающие тишину, но не воспрепятствовавшие отдыху граждан состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 54.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», не образуют.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из представленных ФИО2 в суд и приобщенных к материалам дела документов, а именно выписки из приказа командира войсковой части 21350 от 26 февраля 2019 года № 35, копии отпускного билета от 26 февраля 2019 года № 33, электронного проездного документа № следует, что ФИО2 в период с 27 февраля по 13 марта 2019 года действительно находился в основном отпуске с выездом из 

<

адрес> в 

<

адрес>, следовательно, в период времени, указанный в протоколе об административном правонарушении, а именно с 23 часов 2 марта 2019 года по 00 часов 11 минут 3 марта 2019 года, он по месту своего жительства в 

<

адрес> не находился и, соответственно, вменяемого ему в вину административного правонарушения совершить не мог.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 54.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», из материалов дела не усматриваются и в ходе разбирательства дела имеющимися в деле доказательствами установлены и подтверждены не были, а, напротив, были опровергнуты представленными ФИО2 доказательствами его непричастности к совершению административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которое, в соответствии с п. 1 ч. 1.1 указанной статьи, выносится, в том числе, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, к которым, в частности, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ относится отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, поскольку факт совершения ФИО2 вменяемого ему административного правонарушения не установлен, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 54.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», в отношении военнослужащего войсковой части 21350 старшего лейтенанта ФИО2 – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тверского гарнизонного

военного суда ФИО1