Дело №2-345/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 июня 2017 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Куделькиной Е.Б.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 978 руб. 41 коп., в том числе просроченный основной долг 45 536 руб. 69 коп., неустойка 3 441 руб. 72 коп.. Требования по иску мотивированы тем, что ОАН получил в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту 

<

данные изъяты> договор №, в соответствии с которым ОАН получил Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербака России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковской карты (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - ДД.ММ.ГГГГ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, связи с чем, образовалась задолженность. ОАН умер ДД.ММ.ГГГГ. В качестве наследников первой очереди выступают ФИО1 и ФИО2. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 48 978 рублей 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 669 рублей 35 копеек. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась, намерена выплачивать образовавшуюся задолженность в пределах наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился, намерен выплачивать образовавшуюся задолженность в пределах наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

На основании ч.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ОАН был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАН получил кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом кредита 56 000 рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев под 18,9 процентов годовых.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия) договором являются указанные Условия, в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты. ОАН как держателю банковской карты был открыт банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита ОАН является дата отражения первой операции по счету карты - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в п.4.1.3 Условий, рассчитанную как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (п.3.5 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Возвращение кредита осуществлялось ОАН ненадлежащим образом, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с тем, что допущено нарушение условий кредитного договора.

ОАН умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки предполагаемому наследнику ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ исх. № истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки предполагаемому наследнику ФИО1.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Челябинской области КСВ после смерти ОАН, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются сын наследодателя ФИО2, супруга наследодателя ФИО1. Наследственное имущество состоит из: внесенных в денежные вклады денежных средств, хранящихся на счетах СБ РФ, внесенных в денежные вклады денежных средств, хранящихся в ПАО «Челиндбанк», акций АКБ «Челиндбанк» ПАО. Наследниками также в состав наследственного имущества заявлены акции АО «Радий», и земельный участок № в СНТ «Новинка», правоустанавливающие документы не предоставлены.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ч.2 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 978 руб. 41 коп., в том числе просроченный основной долг 45 536 руб. 69 коп., неустойка 3 441 руб. 72 коп.. Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом, расчёт соответствует условиям заключенного кредитного договора и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчёт верным. Ответчики ФИО1, ФИО2 согласны с суммой предъявленной к взысканию.

При этом исполнение обязательств заемщика по кредитному договору по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, наследниками ФИО1, ФИО2 после принятия наследства не осуществлялись.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности. При таких обстоятельствах суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований. С ответчиков ФИО1, ФИО2 может быть взыскана задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и соответственно судебные расходы. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 669 рублей 35 копеек, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 978 рублей 41 копейка, в том числе просроченный основной долг 45 536 рублей 69 копеек, неустойка 3 441 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 1669 рублей 35 копеек в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: