Дело № 2а-2118/2019

УИД 74RS0038-01-2019-002171-52

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС № 22 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 9 344 руб. 92 коп., в том числе транспортный налог за 2016 год 9 100 руб., пени по нему 178,51 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2014, 2015 годы – 66,41 руб.

В качестве основания административного иска указано, что по данным лицевого счета у административного ответчика имеется задолженность по налогам, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС № 22 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит отказать в удовлетворении административного иска в связи с добровольным исполнением требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска. 

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДАТА года выпуска, регистрационный знак №, то есть является плательщиком транспортного налога. 

Согласно расчету административного истца у ФИО1 имеется задолженность по налогам в общей в сумме 9 344 руб. 92 коп., в том числе транспортный налог за 2016 год 9 100 руб., пени по нему 178,51 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2014, 2015 годы – 66,41 руб.

Административным ответчиком представлены в суд квитанции от 25 ноября 2019 об уплате взыскиваемой задолженности в полном объеме, в том числе транспортный налог за 2016 год 9 100 руб., пени по нему 178,51 руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 66,41 руб.

Учитывая, что административным ответчиком добровольно удовлетворены требования административного истца, задолженность по налогам отсутствует, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме принято 11 декабря 2019.

Председательствующий: