66RS0051-01-2023-003234-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Базиной А.С.,

защитника - адвоката Герман О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-143/2024 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил боеприпасы в поселке 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с января по февраль 1997 года, находясь на территории Государственного (унитарного) предприятия учреждения УЩ — 349/53 ГУИН Минюста России по ГУИН 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не имея на то специальных прав и разрешения уполномоченных на то органов, с целью дальнейшего незаконного хранения, приобрел патроны в количестве 10 штук калибра 7,62х39, которые относятся к боеприпасам для нарезного боевого и охотничьего огнестрельного оружия.

После чего, ФИО1, в период времени с января по февраль 1997 года, перенес указанные патроны по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где с указанного периода и до ДД.ММ.ГГГГ незаконно, не имея на то специальных прав и разрешения уполномоченных на то органов, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 - ФЗ от 13.12.1996г. (в редакции, действующей на момент совершения преступления) и ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1998г. (в редакции, действующей на момент совершения преступления), согласно которым, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, хранил их до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия 14.11.2023 в в период с 12:30 до 13:00 в чулане дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Серовский» были обнаружены и изъяты: 10 патронов калибра 7,62х39, которые, согласно заключению баллистической экспертизы № от 18.11.2023 относятся к боеприпасам для нарезного боевого и охотничьего огнестрельного оружия, изготовлены (снаряжены) промышленным (заводским) способом, пригодны для стрельбы, которые ФИО1 незаконно хранил по вышеуказанному адресу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Государственный обвинитель, защитник в суде заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совершившего преступление против общественной безопасности, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее не судим, не состоит на учетах нарколога и психиатра, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления выраженное в признательных объяснениях данных после осмотра жилого помещения и изъятия боеприпасов, также участие в осмотре предметов, просмотре видеозаписи, указании места приобретения боеприпасов (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), также признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, материальное положение, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, суд не находит, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи и применить положения статьи 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда защитника на предварительном следствии по назначению в размере 5678 рублей 70 коьпеек следует отнести на счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты. 

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства запрещенные к обращению подлежат уничтожению.

Согласно установленному законодательством порядку оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела должны направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия.

В соответствии с параграфами 18 и 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. Таким образом, гильзы от 10 патронов следует уничтожить.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 3 (три) месяца с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; обязать являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 (один) раз в месяц в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Вещественное доказательство – 10 гильз находящееся в камере хранения МО МВД России «Серовский» уничтожить, поручив сотрудникам полиции, диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья