Дело № 2-116/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«24» июля 2017 года п. Хандыга

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой М.М.,

при секретаре Захаровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ГУП «ЖКХ РС (Я)» в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, указывая на то, что согласно ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») ответчик обязан платить за оказанные жилищно-коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. ФИО1 до *Дата* являлась собственником жилого помещения по *Адрес*, соответственно являлась потребителем коммунальных услуг, предоставляемых Истцом. Установлено, что на момент оформления сделки купли-продажи указанной квартиры, имелась задолженность за предоставленные коммунальные услуги. Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно лицевому счету за период с 01.01.2011 по 01.05.2012 задолженность ответчика за коммунальные услуги составляет 52880,56 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере 52880,56 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1786,42 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен. Имеется телефонограмма от *С* о рассмотрении дела без их участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. В связи с этим с согласия представителя ответчика дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суд не известила. 

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности исковые требования не признал, пояснил, что основанием предъявления иска по настоящему делу является задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.01.2011 по 01.05.2012. Данные о том, что именно ответчик является неплательщиком у истца имелись - до того момента пока истец не получил информацию о продаже квартиры, именно ответчик значилась в качестве ее собственника во всех финансово-расчетных документах (финансовый счет, печать архива и т.п.), что подтверждается и самим истцом в исковом заявлении. Иск предъявлен в суд 17.05.2017. Таким образом, срок исковой давности по платежу за апрель 2012 года истек 11.05.2015, а по платежу за 01.05.2012 истек 11.05.2015, то есть в любом случае на момент подачи искового заявления. В связи с этим просит отказать в иске. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества *Номер* от *Дата*, ФИО1 до *Дата* являлась собственником жилого помещения по *Адрес*. *Дата* на основании договора купли-продажи жилое помещение продано, о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества.

Из финансового счета предоставленного истцом, установлено, что за период с 01.01.2011 по 01.05.2012 имеется задолженность по коммунальным услугам в размере 52880,56 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Иск предъявлен в суд 17.05.2017. Таким образом, срок исковой давности по платежу за апрель 2012 года истек 11.05.2015, а по платежу за 01.05.2012 истек 11.05.2015, т.к. оплата за жилищно-коммунальные услуги является ежемесячным платежом, соответственно после истечения срока оплаты обязательных платежей, а это каждое 10-е число месяца, поставщик коммунальных услуг знает о нарушении его прав, т.е. невнесении оплаты за услуги. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Судья: М.М. Григорьева