П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 июля 2020 год

Дело № 1-519/2020

Железнодорожный районный суд города Хабаровска

В составе председательствующего – судьи Александровой Л.В.,

при секретаре Залесовой Э.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Сосновской Я.А.,

Защитника Байковой В.Б. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

Подсудимой ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений совершила незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство кустарного изготовления - героин (диацетилморфин) массой наркотического средства 0,55 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до 17 часов 59 минут 12.02.2020, находясь в неустановленном следствием месте г. Хабаровска, при неустановленных следствием обстоятельствах договорилась с ФИО5 (псевдоним), о сбыте последней вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство кустарного изготовления - героин (диацетилморфин) массой не менее 0,55 г., за 3500 рублей, на участке местности, расположенном вблизи дома 

<

адрес> по ул. Карла Маркса, г. Хабаровска.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 12.02.2020 в период времени с 17 часов 59 минут до 18 часов 03 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Платц» регистрационный знак 

<

***> припаркованном на участке местности, расположенном вблизи дома 

<

адрес> по ул. Карла Маркса, г. Хабаровска, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыла ФИО5 (псевдоним), продав за 3500 рублей, согласно заключения эксперта № 263э от 16.03.2020 вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство кустарного изготовления - героин (диацетилморфин) массой наркотического средства 0,55 г., что является значительным размером, в одном полимерном свертке.

Указанное наркотическое средство выдано 12.02.2020 в 18 часов 15 минут в служебном кабинете № УМВД России по г. Хабаровску расположенном по адресу: 

<

...> 

<

адрес> ФИО5 (псевдоним), участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по г. Хабаровску.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признала, чистосердечно раскаялась в содеянном.

В ходе предварительного следствия ФИО1 31.05.2020 года заявила ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 224 том 1) постановлением следователя от 31.05.2020 года (том 1 л.д.225-226) возбуждено ходатайство перед прокурором о заключении с подозреваемой ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено постановлением и.о. прокурора г.Хабаровска Степанищевым В.Н. 01.06.2020 года. (том 1 л.д.227-229).

01.06.2020 года на основании ст. 317.3 УПК РФ и.о. прокурора г.Хабаровска Степанищевым В.Н. и подозреваемой ФИО1 с участием её защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.(том 1 л.д. 230-231).

В соответствии со ст.ст. 317.4, 317.5 УПК РФ первый заместитель прокурора города Хабаровска Степанищев В.Н. обратился в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с представлением о соблюдении обвиняемой условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве и об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу (том 2 л.д.159-161)

Из материалов дела усматривается, что процедура заключения с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Предварительное следствие по делу в отношении ФИО1 с которой было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО1, соответствует требованиям закона.

В судебном заседании государственный обвинитель после изложения предъявленного подсудимой обвинения подтвердил активное содействие подсудимой ФИО1 органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, участия в проведении следственных действий. 

Государственным обвинителем представлены доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления, её участие в проведении следственных действий, значение сотрудничества с ФИО1 для расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления.

С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств суд удостоверился, что подсудимой ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Выполняя обязательства, принятые в рамках досудебного соглашения, ФИО1 дала признательные показания о своей преступной деятельности, а так же преступной деятельности других лиц, участвовала в проведении следственных действий, очных ставок, проверках показаний на месте и иных следственных действиях. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 добровольно и после консультации с защитниками заявила ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в совершении указанного преступления, в судебном заседании после предложения дать показания по существу предъявленного обвинения, пояснила, что она действительно, по просьбе знакомой ФИО2 приобрела наркотическое средство – героин, который передала ей на остановке «»Большая» г.Хабаровска 12.02.2020 года. Обвинительное заключение в полном объеме содержит сведения о совершенном ей преступлении, с которым она полностью соглашается, в связи с чем, что-либо добавить ей нечего. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, учитывая это, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершила преступление относящееся к категории особо тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, так же суд принимает во внимание личность подсудимой ФИО1 – ранее судима и совершила преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимость, характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства – удовлетворительно, по месту работы - положительно, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительство.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ФИО1, её явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, наличие на иждивении престарелой матери, а так же её возраст и состояние здоровья (наличие тяжелого хронического заболевания).

Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, суд признает исключительными и считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив в действиях ФИО1

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не достигнет целей исправления осужденной. 

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 68 ч 3, 73, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда нет.

В соответствии со ст. 58 ч 1 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 317, 317.7 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления по п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание с учетом ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей - взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 30.07. 2020 года.

На основании п. 3.2 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186 – ФЗ), зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с 30.07.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0, 55 г. в упакованном и опечатанном виде. Два полимерных шприца и фрагмент полимерной пленки, на внутренней поверхности которых согласно заключения эксперта № 511э от 26.05.2020 имеются следы наркотического средства кустарного изготовления диацетилморфина (героина) в упакованном и опечатанном - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, расположенной по адресу 

<

...> 

<

адрес> – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Банковскую карту № и сотовый телефон марки Honor Imei №, Imei № и сим-карта с абонентским номером № - хранящиеся при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1.

Компакт диск 40/46-1328 н/с на котором имеется фотоснимок, снятый в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в упакованном и опечатанном виде, компакт-диск № н/с с видеозаписью, произведенной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 12.02.2020 года в упакованном и опечатанном виде, компакт-диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера № в упакованном и опечатанном виде, чек ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств в размере 3500 рублей на банковскую карту №, выписку о движении денежных средств по банковской карте № за 12.02.2020, информацию о соединениях абонентского номера № -хранящихся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий: Л.В.Александрова

Копия приговора верна

Судья: Л.В.Александрова