№ 1-463/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 декабря 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С., 

при секретаре судебного заседания Казачек Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ростова-на-Дону Ибрагимова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гайко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Ворошиловского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, находясь на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земле у основания бетонной плиты нашел и поднял сверток липкой полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находился еще один прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), а также вещество - 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,18 грамма, который положил в карман шорт, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел, и стал хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, после чего доставлен в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период с 22 часов 25 минут по 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток липкой полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находился еще один прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, массой 1,18 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство 

<

данные изъяты> и вещество 

<

данные изъяты>, входят в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), а также вещество 

<

данные изъяты>, массой 1,18 грамма, является крупным размером указанного вида наркотического средства. 

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, сообщил суду данные о личности, иные характеризующие сведения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции. 

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.40-43, 48-50, 147-149), из которых следует, что он периодически употребляет наркотические средства, однако наркозависимым себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа он приехал в 

<

адрес>, куда иногда приезжал к знакомым. Он нашел объявление о сдаче квартиры, договорился встретиться с целью аренды квартиры на сутки. ДД.ММ.ГГГГ он планировал вернуться в Краснодар, чтобы работать 1-2 недели, после чего вернуться в 

<

адрес>, где проживает постоянно. В вечернее время он решил прогуляться по частному сектору в районе 

<

адрес>, где ранее приобретал наркотические средства, чтобы найти и употребить их. Примерно в 20 часов 20 минут он заметил сверток черной изоленты под камнем, поднял его, развернул, увидел внутри полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, который положил в правый карман шорт, надетых на нем, закурил и отправился в сторону автобусной остановки, чтобы встретиться с арендодателем. Спустя примерно 15 минут после этого, то есть примерно в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения. Он им также представился, на их вопрос, употреблял ли он наркотические средства или психотропные вещества, он занервничал и внятно ответить не смог. На вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в обороте, он также сильно занервничал, испугался, но ответил, что ничего запрещенного не имеет. Его доставили в дежурную часть, где сотрудник полиции разъяснил ему права и в присутствии двух понятых провел личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане темно-серых шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с находящимся в нем веществом. Также в правом боковом кармане шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон. Помимо этого, были произведены смывы с рук. Все изъятые в ходе досмотра предметы, а также салфетки, были упакованы, опечатаны. Относительно обнаруженного при досмотре вещества он пояснил, что оно является наркотическим средством, которое он нашел и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Вину признает, раскаивается, какое-либо давление на него не оказывалось. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении описанного выше преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5 (т.1 л.д.78-80, 81-83), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении в ОП8 УМВД РФ по 

<

адрес> задержанного ФИО1 Им, а также ФИО1 были разъяснены права, после чего перед началом личного досмотра ФИО1 заявил, что имеет при себе наркотические средства. Затем в ходе личного досмотра в правом боковом кармане темно-серых шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с находящимся внутри полимерным зип-пакетом с веществом светлого цвета, мобильный телефон «Инфиникс» в корпусе темно-синего цвета с механическими повреждениями. С рук ФИО1 были произведены смывы. Все изъятые в ходе личного досмотра предметы была упакованы, на бирках расписались участвующие лица. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество он хранил для личного пользования без цели сбыта. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний у кого-либо не имелось. Давление на ФИО2 не оказывалось, при проведении досмотра производилась видеозапись.

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (т.1 л.д.84-87, 88-91). Из их показаний следует, что, являясь оперуполномоченными ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, они ДД.ММ.ГГГГ. осуществляли мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Примерно в 20 часов 35 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес>, они заметили мужчину, который имел признаки наркотического опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, поведение не соответствовало обстановке. Они подошли к нему, представились, им он представился как ФИО1 Они задали ему вопрос, употреблял ли он наркотические средства или психотропные вещества, на что ФИО1 занервничал и внятно ответить не смог. На их вопрос, имеет ли он при себе вещества или предметы, изъятые или ограниченные в обороте на территории РФ, ФИО1 ответил, что не имеет. Для проведения административного разбирательства они доставили его в отдел полиции №, где в помещении дежурной оперативным дежурным Свидетель №4 с их участием был проведен личный досмотр ФИО1 перед досмотром ему и двум понятым были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в обороте на территории РФ, на что он ответил, что при себе имеет наркотические средства. Далее в ходе досмотра в правом боковом кармане темно-серых шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с находящимся внутри полимерным зип-пакетом с веществом светлого цвета, мобильный телефон «Инфиникс» в корпусе темно-синего цвета с механическими повреждениями. С рук ФИО1 были произведены смывы. Все изъятые в ходе личного досмотра предметы была упакованы, на бирках расписались участвующие лица. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество он хранил для личного пользования без цели сбыта. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний у кого-либо не имелось. Давление на галушка В.А. не оказывалось, при проведении досмотра производилась видеозапись. Обнаруженный у ФИО1 сверток с веществом был направлен на исследование. В дальнейшем стало известно, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ ими совместно с ФИО1 проводился осмотр места происшествия - участка местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, как указал ФИО1, возле бетонной плиты он приобрел сверток изоленты с веществом. Со слов ФИО1, он развернул сверток, увидел в нем полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, понял, что это наркотическое средство, и оставил его себе с целью личного употребления.

- оглашенными в соответствии со ст.281 ПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.137-140), из которых следует, что исполняя обязанности оперативного дежурного ОП8 УМВД РФ по 

<

адрес>, 01.08.2024г. он производил личный досмотр доставленного сотрудниками ОКОН ФИО1 Досмотр ФИО1 проводился им с участием оперуполномоченных ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2, в присутствии понятых. Участвующим лицам были разъяснены права, ФИО1 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе досмотра в правом боковом кармане темно-серых шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого зип-пакетом с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон «Инфиникс» в корпусе темно-синего цвета. С рук ФИО1 были произведены смывы. Все изъятые предметы были упакованы, на бирках расписались участвующие лица. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались, замечаний не поступило. Галушка В.А, пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество он хранил для личного употребления, без цели сбыта. При проведении досмотра производилась видеозапись. Обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, в результате которого было установлено, что оно содержит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в крупном размере, после чего материал передали в ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес>.

- рапортом от 01.08.2024г., согласно которому оперуполномоченными ОКОН ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 35 минут напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета (т.1 л.д.4-5).

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОП8 УМВД РФ по 

<

адрес> в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.8).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане темно-серых шорт, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерным зип-пакетом с веществом светлого цвета, мобильный телефон, произведены смывы с рук (т.1 л.д.9).

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 был задержан в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.11).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам в которой, представленное на исследование вещество белого цвета, массой 1,18г., изъятое у Галушка В.А,, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.20).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, как указал ФИО1, на участке в 50 метрах от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на земле у основания бетонной плиты он нашел и поднял сверток изоленты черного цвета внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета (т.1 л.д.23-27).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, порошкообразное вещество белого цвета массой 1,16г., представленное на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., первоначальная масса вещества составляла 1,18г. (т.1 л.д.54-57).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые у ФИО1 наркотическое средство, первоначальные упаковки (т.1 л.д.92-99).

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 на которой запечатлен факт обнаружения и изъятия в присутствии понятых в кармане шорт ФИО1 свертка с веществом (т.1 л.д.104-116).

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у галушка В.А. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.169).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы определение о возбуждении дела об административном правонарушении и прекращении производства по нему, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, квитанция о приеме их на хранение, протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый у галушка В.А. мобильный телефон, в котором не содержится информации, имеющей значение для уголовного дела, сохранная расписка о получении телефона, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого. Также были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, сведения о предыдущей судимости.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование его вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно приведенными выше, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> ими был задержан ФИО1, который вел себя подозрительно, имел признаки состояния опьянения, которого они доставили в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №4 показал, что являясь оперативным дежурным ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., с участием сотрудников ОКОН, в присутствии двух понятых он проводил личный досмотр доставленного в отдел полиции ФИО1, в ходе которого у последнего из правого бокового кармана шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №5 принимали ДД.ММ.ГГГГ. участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, стали очевидцами обнаружения и изъятия у него свертка с наркотическим средством.

При этом, как следует из показаний всех вышеуказанных свидетелей, а также самого галушка В.А., относительно изъятого у него в ходе досмотра вещества он пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Факт обнаружения и изъятия у ФИО1 свертка с наркотическим средством помимо показаний подсудимого и свидетелей, подтверждается также протоколом личного досмотра, рапортом оперативного сотрудника полиции, протоколами осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: видеозапись личного досмотра галушка В.А., а также непосредственно изъятое у него наркотическое средство.

Согласно подробно приведенным выше справке об исследовании и заключению судебной экспертизы, порошкообразное вещество белого цвета, первоначальной массой 1,18г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

Помимо этого вина подсудимого подтверждается подробно приведенными выше письменными доказательствами.

Показания ФИО1, подробно изложенные выше, также доказывают его вину в совершении подробно описанного выше преступления. 

Таким образом, вина подсудимого подтверждается приведенными и проанализированными выше его показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в его виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований оговаривать подсудимого, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самого ФИО1

С учетом того, что подсудимый не состоит на профилактических учетах врачей психиатра и нарколога, а также его поведения в судебных заседаниях, вменяемость ФИО1 сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полной и всесторонней оценки исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление подсудимым общественно-полезной волонтерской деятельности. В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженных наркотических средств, до возбуждения уголовного дела в ходе опроса дал объяснения, в которых изобличил себя в содеянном, в том числе сообщил ранее не известные сотрудникам полиции обстоятельства приобретения им наркотического средства, принял участие в осмотре места происшествия, в ходе которого добровольно указал место приобретения наркотического средства, в ходе расследования дал полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что в совокупности способствовало скорейшему окончанию расследования. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанный, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, как пояснил в судебном заседании, работает без оформления трудовых отношений монтажником металлоконструкций, имеет награды в связи с достижениями в спорте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание исключительно в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного им, позволит обеспечить его исправление, а также достижение иных целей уголовного наказания.

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отношения ФИО1 к содеянному, дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным в отношении него не применять.

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с личностью виновного, позволяющих при назначении наказания применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкое, а также положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен.

С учетом указанного, окончательное наказание ему по совокупности приговоров суд назначает в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Ворошиловского районного суда 

<

адрес>. При этом наказание в виде штрафа в соответствии со ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Местом отбывания наказания ФИО1 на основании ст.58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 реального лишения свободы, одновременно в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении него считает необходимым изменить на заключение под стражу. 

В общий срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету период его административного задержания, срок задержания в порядке ст.91 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Ворошиловского районного суда 

<

адрес>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. галушка В.А. взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в общий срок отбывания ФИО1 наказания срок его административного задержания, срок задержания в порядке ст.91 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, остаточной массой 1,13 г.; пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором; отрезок липкой полимерной ленты черного цвета; три бумажных бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов