РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Васиной Л.И., 

при секретаре Ждановой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5149/2017 по исковому заявлению ФИО18 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением.

В обоснование иска ФИО4 указано, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, на основании ордера. В данной квартире прописаны она (истец) и ее дети: ФИО5 и ФИО6 Данную квартиру она и ее семья занимает с 1978 году, оплачивает все необходимые платежи. Указанную квартиру на основании ордера, выданного АО «Иркутскжилстрой», предоставили ФИО1 (ФИО17) О.Е. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены и вселены: ФИО2 (ФИО17) В.Ю., ФИО7, ФИО3 В спорном жилом помещении они с семьей проживали до 1982 года, а в 1982 году ее (истца) деду была предоставлена квартира в 

<

адрес обезличен>, куда ответчики переехали из вышеуказанной квартиры. Ответчики по собственному желанию выехали на другое постоянное место жительства, выписались, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в квартире не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. На основании изложенного просит суд признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО8, допущенная к участию в деле в соответствии с ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебном заседании поддержали заявленные требования, повторив доводы, приведенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО1 признали исковые требования ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, представив суду письменные заявления.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель третьего лица Администрации г.Иркутска не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав пояснения истца и ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований, в связи с этим подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании следующего. 

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание данного иска ответчиками ФИО3, ФИО1 в полном объёме, а именно: о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав заявление ответчика ФИО2 о том, что она признает исковые требования ФИО4, суд приходит к выводу о невозможности принятия такого признания иска, поскольку у суда отсутствует возможность разъяснить ответчику ФИО2 последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. 

Статьей 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч.1 ст.40 Конституции РФ).

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникающих при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Перечисленные в вышеуказанных разъяснениях обстоятельства являются юридически значимыми и подлежат доказыванию для данной категории дел.

Судом установлено, что на основании ордера на занятие жилой площади в общежитии, выданного трестом «Иркутскжилстрой», ФИО9 (ФИО1) О.Е. – свидетельство о заключении брака I-СТ 

<

Номер обезличен>, предоставлено право на занятие жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. В качестве членов семьи нанимателя указаны: Вологина (Хамаза В.Ю.) В.Ю. – свидетельство о заключении брака I-СТ 

<

Номер обезличен>, ФИО10 – справка о заключении брака 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ФИО3

Согласно справке 

<

Номер обезличен>-С6-012437 от 

<

Дата обезличена>, выданной МУК «Сервисно-регистрационный центр» 

<

адрес обезличен>, в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес обезличен>, зарегистрированы: ФИО4, ФИО11, ФИО12

Согласно пояснениям истца, ответчиков ФИО1, ФИО3, а также заявлению ответчика ФИО2, последняя выехала из спорного жилого помещения добровольно, в настоящее время проживает с матерью по адресу: 

<

адрес обезличен>, где и состоит на регистрационном учете. Личных вещей в спорном жилом помещении не имеет. Расходы по коммунальным услугам не несет, а также не имеет намерений вселиться в указанную квартиру. Самостоятельно снялась с регистрационного учета по адресу спорной квартиры 

<

Дата обезличена>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выезд ответчика ФИО2 из спорного жилого помещения осуществлен в добровольном порядке, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, ей не чинились, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Отсутствие намерения ответчика ФИО2 пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, подтверждается, в том числе, ее заявлением, представленном в суд, о том, что она вселиться в квартиру она не желает.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиками в судебное заседание в силу ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в совокупности с объяснениями сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 о признании ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО18 – удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Васина Л.И.