Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской федерации

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Огарь Н. И. 

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 17.05.2017

дело по иску ФИО1 к ФИО2, Департаменту жилищной политики Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

У C Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в ходе судебного разбирательства требования дополнил, просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указал, что он имеет право пользования указанной квартирой на условиях договора социального найма. Изначально в квартиру вселились на основании ордера от 10.03.1994 г. его родители, он проживает в квартире с рождения. После смерти родителей он является нанимателем жилого помещения. В 1997 г. вселил в квартиру в качестве члена своей семьи бывшую супругу ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ между ним и муниципальным образованием городской округ 

<

адрес> заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в качестве члена его семьи указана ФИО2

Он неоднократно предлагал ответчице приватизировать квартиру, однако, она отказывается, нарушая его право на бесплатное приобретение в собственность жилого помещения. Ранее в приватизации жилья он не участвовал. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен. 

Его представитель ФИО5 исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила отзыв на иск, в котором указала, что она не согласна на приватизацию 

<

адрес> по Проспекту Космический в 

<

адрес> (л.д.76,77). 

Представители ответчиков департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес>, департамента жилищной политики Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что родители истца ФИО1 вселились 

<

адрес> по Проспекту Космический в городе Омске на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве члена их семьи в квартире проживал истец.

После смерти своих родителей ФИО1 проживает в квартире в качестве нанимателя, в 1997 г. в качестве члена его семьи в квартиру была вселена его супруга ФИО2, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства в 

<

адрес>, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54,55).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и муниципальным образованием городской округ 

<

адрес> заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в качестве члена его семьи указана ФИО2(л.д.6,7).

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее в приватизации жилья не участвовали. Данное обстоятельство подтверждается справками из ГП 

<

адрес> «Омский ЦТИиЗ», ответом на запрос суда из Администрации Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 была зарегистрирована на территории Новоуральского сельского поселения с 1977 года по 1996 год, сведения о передаче в собственность ФИО2 и членам её семьи жилого помещения в порядке приватизации в Администрации Новоуральского сельского поселения отсутствуют (л.д.49,50,57,56,79).

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 имеют право пользования квартирой 50 в 

<

адрес> по Проспекту Космический в городе Омске на основании договора социального найма, оба имеют право приобрести данное жилое помещение в собственность в порядке приватизации. 

Поскольку приватизация жилых помещений возможна в силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" только с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, поэтому передача в собственность ФИО1 спорной квартиры в порядке приватизации возможна только с согласия ответчицы ФИО2 

Доказательств того, что такое согласие имеется, истец суду не представил, в связи с чем, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через 

<

адрес> суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Н.И. Огарь 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.