<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 13 октября 2025 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, об обязании назначить страховую пенсию по старости, 

Установил:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области иск, в котором просит суд признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года № 

<

данные изъяты> об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости; обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать в ее пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В обоснование иска указано о том, что она является матерью трех детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ей исполнялось 57 лет, в связи с чем, 29 января 2025 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, предоставив необходимые документы. Документально подтвержденный стаж, учтенный ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ года составил 34 года 04 месяца 16 дней, при требуемом не менее 15 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 

<

данные изъяты> при требуемой не менее 30 (в 2025 году). Решением ответчика от 04 февраля 2025 года ей отказано в назначении страховой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие договора в области пенсионного обеспечения между Россией и Украиной, по причине невыполнения условия рождения трех детей на территории Российской Федерации, так как первый ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была рождена на территории Украины. Она обжаловала решение, но в удовлетворении жалобы было отказано по тем же мотивам. Вместе с тем, поскольку все условия были ей соблюдены, принятое решение она считает незаконным и необоснованным, поскольку законом не предусмотрено условие рождения и воспитания детей на территории Российской Федерации. Она обратилась с заявление о назначении страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, досрочная страховая пенсия по старости должна быть назначена с 14 февраля 2025 года.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 иск поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. 

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки представителя суду не сообщил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. 

Выслушав мнение истца, мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. 

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; присуждения к исполнению обязанности в натуре; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ предусмотрены иные периоды, засчитываемые в страховой стаж.

Как следует из положений п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес> является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>

29 января 2025 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года принято решение № 

<

данные изъяты> об отказе в установлении пенсии. 

Данное решение ответчика об отказе в установлении пенсии мотивировано тем, что ФИО1 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив свидетельство о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, рожденного на территории Украины. Международный договор (соглашение) в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Украиной отсутствует, при определении права на досрочную страховую пенсию по старости учитываются дети, воспитанные на территории Российской Федерации.

Указанные выше обстоятельства подтверждены представленными в дело надлежащими письменными доказательствами, такими как: справка о проживании истца в период с ДД.ММ.ГГГГ года; протокол допроса свидетеля; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на имя истца; копия трудовой книжки на имя истца с вкладышем в трудовую книжку; заявление о назначении пенсии; копия оспариваемого решения об отказе в установлении пенсии; жалоба истца и письменный ответ на жалобу; выданные органами ЗАГС документы; копии паспортов на имя истца и ее детей; копии аттестатов об образовании с приложениями; копии дипломов с приложениями; справкой о работе на имя истца и сведениями об уплате обязательных страховых взносов в Государственный пенсионный орган; удостоверение многодетной семьи; медицинская документация; свидетельство о регистрации по месту пребывания. 

Иных доказательств по данному гражданскому делу не представлено, ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным по следующим основаниям. 

Как установлено по данному гражданскому делу, на период обращения истца (29 января 2025 года) у ответчика не имелось каких-либо правовых оснований для отказа в назначении истцу досрочно страховой пенсии по старости, поскольку ФИО1 является матерью троих детей, воспитавшей их до достижения ими соответствующего возраста, при наличии у нее величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 15 лет.

При этом, возраста 57 лет истец достигла ДД.ММ.ГГГГ года, и с этой даты вправе получить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, поскольку при определении такого права подлежат учету все рожденные ФИО1 дети независимо от места их рождения.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности оспариваемое в данном гражданском деле решение ответчика нельзя признать законным.

Разрешая возникший спор по существу, суд считает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец оплатила государственную пошлину в размере 3000 рублей, что надлежащим образом подтверждено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей. 

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено. 

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, об обязании назначить страховую пенсию по старости – удовлетворить.

Признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ года № 

<

данные изъяты>

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 19 октября 2025 г.

Судья Д.И. Лебедев