Дело №2а-8070/17 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 сентября 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

с участием прокурора Сираевой А.Ф.

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №12 «Гвардейский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что приговором Советского районного суда г. Казани от 6 мая 2009 года административный ответчик был осужден к 6 годам лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления. 5 мая 2015 года административный ответчик освобожден по отбытии срока наказания. Решением Волжского районного суда Самарской области от 23 апреля 2015 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на три года с рядом административных ограничений в виде: 1) обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства 2 раз в месяц для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; 3) запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Поэтому, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, а именно:

запретить ФИО1 пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив;

запретить ФИО1 выезд за пределы муниципального района по месту жительства без разрешения отдела внутренних дел;

запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 6 часов.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 также не явился, извещен судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшую заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 23 апреля 2015 года по делу по административному иску начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области к ФИО1 об установлении административного надзора, вступившего в законную силу, постановлено: установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок три года с установлением следующих административных ограничений: 1) обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства 2 раз в месяц для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; 3) запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. 

С 20 января 2017 года ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции №12 «Гвардейский» УМВД РФ по г. Казани.

Согласно материалов административного дела, ФИО1 в период действия административного надзора в 2017 году неоднократно (пять раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, что подтверждается представленными постановлениями.

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспорены, сведений об отмене представленных постановлений по делам об административных правонарушениях, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, а установленные в отношении него ограничения в рамках административного надзора не способствуют достижению задач административного надзора, установленных в статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно бытовой характеристики, ФИО1 с января 2017 года проходит реабилитацию в центре нуждающихся в адаптации освободившихся из мест лишения свободы АНО «Содействие», где и проживает. Не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, его бытовой характеристики, задач административного надзора, фактов совершения административных правонарушений поднадзорным лицом, суд считает необходимым требования удовлетворить и установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения, которые будут способствовать достижению задач административного надзора.

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции №12 «Гвардейский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора, установленного решением Волжского районного суда Самарской области от 23 апреля 2015 года в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, в виде:

запретить ФИО1 пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив;

запретить ФИО1 выезд за пределы г. Казани Республики Татарстан без разрешения отдела внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин