Дело №2-343/2020

УИД 21RS0025-01-2019-004460-49 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истицы – ответчицы по встречному иску ФИО2 – ФИО3 (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика – истца по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» ФИО4 (действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» в защиту прав потребителя, по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары») в защиту прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который был газифицирован по договору газификации дома № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» не был заключен. 

В ДД.ММ.ГГГГ истец установила, что подошел 10-летний срок поверки газового счетчика, в связи с чем необходимо было старый счетчик сдать на поверку или поменять его на новый. ДД.ММ.ГГГГ в специализированном магазине «Термотехника» (ИП ФИО) был приобретен новый газовый счетчик за 2 500 руб., что подтверждается квитанцией об оплате и чеком от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, по объявлению был приглашен специалист по газовому оборудованию, который поменял счетчик, однако опломбирование не произвел. Тогда истица для устранения нарушения обратилась в Моргаушский филиал ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», после чего был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ и отключено газоснабжение.

По расчетам ответчика, сумма задолженности за потребленный газ составила 81 837, 02 руб. ДД.ММ.ГГГГ истица получила калькуляцию расчета доначисления платы за газ за 6 месяцев на сумму 81 837, 02 руб. Данную сумму она оплатила ДД.ММ.ГГГГ. Однако в адрес ответчика направила претензию о несогласии с расчетом ввиду отсутствия законного основания.

При этом она указала, что договор о поставке газа № с ответчиком был заключен лишь ДД.ММ.ГГГГ после направления в его адрес письма от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой заключить такой договор. Ответчик подключил дом к газоснабжению только ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неправомерными действиями ответчика по незаконному начислению суммы за газ, по не предоставлению потребителю расчета ущерба доначисления за газ, по отключению от газоснабжения жилого дома, в котором проживала ФИО1 в период низких температур, истице причинены физические и нравственные страдания. 

На основании изложенного ФИО2 просит суд, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ:

- взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» в пользу истицы излишне взысканную сумму в размере 41 144, 58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 545, 46 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, начислив их на сумму долга в размере 41 144, 58 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» обратилось в суд со встречным исковым требованием к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ филиалом «Моргаушимежрайгаз» ОАО «Чувашсетьгаз» были выданы технические условия на газоснабжение №, согласно которым объектом газоснабжения является «установка газовой плиты для пищеприготовления и отопительного котла в индивидуальном жилом доме» по адресу: 

<

адрес> Технические условия действительны до ДД.ММ.ГГГГ.

Проект газоснабжения указанного жилого дома, заказчиком которого является ФИО2, был изготовлен ООО «Проектный институт «АККОРтехпроект» в ДД.ММ.ГГГГ. При этом в доме согласно проекту были предусмотрены для установки плита газовая 4-х конфорочная ПГ-4, настенный газовый котел Baxi Eco 240Fi с закрытой системой сгорания, счетчик газовый G-2,5. Отапливаемая площадь – 206 кв.м. 

Проект газоснабжения был согласован с поставщиком – ООО «Чувашская региональная компания по реализации газа» (с ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары») ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно наряду-допуску № на производство газоопасных работ филиалом «Моргаушимежрайгаз» ОАО «Чувашсетьгаз» была произведена врезка газопровода жилого дома в существующий уличный газопровод. 

В связи с тем, что прибор учета газа, установленный по адресу: 

<

адрес>, не был опломбирован поставщиком - ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (до ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Чувашская региональная компания по реализации газа»), произведено начисление платы за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления природного газа, используемого населением при отсутствии приборов учета, для отопления жилых помещений от газовых приборов. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, начислена плата за потребленный природный газ в сумме 297 817, 92 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчицей было оплачено 81 837, 02 руб. С учетом оплаты сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 980, 90 руб. 

На основании изложенного ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 980, 90 руб., в счет возврата государственной пошлины 5 359, 81 руб. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 640, 19 руб. вернуть истцу. 

На судебное заседание истица по первоначальному иску – ответчица по встречному иску ФИО2 не явилась, обеспечила явку своего представителя. 

Представитель ФИО2 – ФИО3 первоначальный иск своего доверителя поддержала в полном объеме, просила суд исковые требования удовлетворить, во встречном иске – просила отказать.

Представитель ответчика – истца по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» ФИО4 в первоначальном иске просила суд отказать, встречный иск подержала и просила удовлетворить его в полном объеме. 

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Газпром газораспределение Чебоксары», АО «Чувашская энергосбытовая компания», явку своих представителей не обеспечили.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который был газифицирован по договору газификации дома № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и филиалом «Моргаушимежрайгаз» ОАО «Чувашсетьгаз». (л.д.7).

До этого ДД.ММ.ГГГГ филиалом «Моргаушимежрайгаз» ОАО «Чувашсетьгаз» были выданы технические условия на газоснабжение №, согласно которым объектом газоснабжения является «установка газовой плиты для пищеприготовления и отопительного котла в индивидуальном жилом доме» по адресу: 

<

адрес>. Технические условия действительны до ДД.ММ.ГГГГ.

Проект газоснабжения указанного жилого дома, заказчиком которого является ФИО2, был изготовлен ООО «Проектный институт «АККОРтехпроект» в ДД.ММ.ГГГГ. При этом в доме согласно проекту были предусмотрены для установки плита газовая 4-х конфорочная ПГ-4, настенный газовый котел Baxi Eco 240Fi с закрытой системой сгорания, счетчик газовый G-2,5. Отапливаемая площадь – 206 кв.м. 

Проект газоснабжения был согласован с поставщиком – ООО «Чувашская региональная компания по реализации газа» (с ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары») ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно наряду-допуску № на производство газоопасных работ филиалом «Моргаушимежрайгаз» ОАО «Чувашсетьгаз» была произведена врезка газопровода жилого дома в существующий уличный газопровод. 

Факт того, что в указанном доме в период с ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа, установленный по адресу: 

<

адрес>, не был опломбирован поставщиком - ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (до ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Чувашская региональная компания по реализации газа»), представитель истицы на судебном заседании не оспаривала, утверждая, что пломбирование действительно было произведено лишь после установки нового газового счетчика.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» и АО «Газпром газораспределение Чебоксары» был составлен акт о выявлении факта несанкционированного подключения и отбора природного газа, согласно которому в жилом доме 

<

адрес>, выявлен самовольный пуск газа путем самовольного подключения газового оборудования. (л.д.6). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», поставщиком, и ФИО2, абонентом, был заключен договор о поставке газа №, в соответствии с которым поставщик обязался подавать через газораспределительную (присоединенную) сеть природный газ надлежащего качества для газоснабжения внутридомового газового оборудования, установленного по вышеуказанному адресу. (л.д.8). 

<

адрес> составляет 206 кв.м.

ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», указывая, что прибор учета газа, установленный по адресу: 

<

адрес>, не был опломбирован поставщиком, произвело начисление платы за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления природного газа, используемого населением при отсутствии приборов учета, для отопления жилых помещений от газовых приборов. 

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента фактического подключения абонента (ответчика) в установленном порядке к присоединенной сети. Поэтому договор с абонентом считается заключенным в письменной форме. 

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. 

Пунктом ст.539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (часть 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 №549 (далее - Правила) при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку. (п.27 Правил).

Пунктом 28 Правил установлено, что в случае повреждения целостности любой из пломб, установленных на приборе учета газа или на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, или возникновения неисправности прибора учета газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, поскольку прибор учета газа, установленный по адресу: 

<

адрес>, не был опломбирован поставщиком, суд приходит к выводу, что ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» обоснованно произвело начисление платы за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления природного газа, используемого населением при отсутствии приборов учета, для отопления жилых помещений от газовых приборов. 

Розничные цены в Чувашской Республике на природный газ устанавливаются Кабинетом Министров Чувашской Республики (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), Государственной службой Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам (постановление №/в от ДД.ММ.ГГГГ). Нормативы потребления природного газа, используемого населением при отсутствии приборов учета газа, утверждены постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2, начислена плата за потребленный природный газ в сумме 297 817, 92 руб. ДД.ММ.ГГГГ абонентом было оплачено 81 837, 02 руб. С учетом оплаты сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 980, 90 руб.

До момента рассмотрения дела данная задолженность ФИО2 не погашена.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» задолженности в размере 215 980, 90 руб. является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Соответственно, оснований для произведения перерасчета и взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» в пользу ФИО2 излишне уплаченной суммы в размере 41 144, 58 руб. не имеется.

Таким образом, суд удовлетворяет встречное исковое требования о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 980, 90 руб., в удовлетворении первоначального иска о взыскании излишне уплаченной суммы в размере 41 144, 58 руб. суд отказывает. 

Доводы представителя истицы – ответчицы по встречному иску о необоснованном произведении расчета за потребленный газ, исходя из размера площади жилого дома 206 кв.м, тогда как согласно техническому паспорту на данный объект, площадь дома составляет 119, 1 кв.м, не могут быть основанием для отказа в удовлетворении встречного искового требования.

Действительно согласно данным технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь дома составляет 119, 1 кв.м. Однако, как выше было указано, в проекте газоснабжения указанного жилого дома, заказчиком которого является ФИО2, изготовленным ООО «Проектный институт «АККОРтехпроект» в ДД.ММ.ГГГГ, отапливаемая площадь указана 206 кв.м. Такие же данные содержатся в договоре о поставке газа № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае произведения каких-либо изменений в площади отапливаемого жилого дома, обязанность по представлению сведений об этом, возлагается на абонента. Таких данных ФИО2 поставщику газа не было представлено.

Утверждения представителя ФИО3 о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» неправомерно произвело ФИО2 начисление платы за природный газ, тогда как доказательств, подтверждающих факт потребления ею газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется, несостоятельны. 

В настоящем случае, как установлено судом, все работы по газификации жилого 

<

адрес> были произведены еще в 2009 году, в тот же год изготовлен проект газоснабжения, с этого момента, соответственно, и началось потребление газа абонентом, тогда как за период с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ никакой оплаты за потребление газа ФИО2 не производилось. Кроме того, из материалов дела следует, что за спорный период по указанному жилому дому производилось потребление электроэнергии, что является дополнительным доказательством факта проживания в данном доме.

Исковое требование ФИО2 о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 545, 46 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, начислив их на сумму долга в размере 41 144, 58 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки является производным от основного, в связи с чем также подлежит отказу в удовлетворении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» подлежит взысканию уплаченная при подаче встречного иска госпошлина в размере 5 359, 81 руб.

Рассматривая заявление представителя ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» о возврате излишне уплаченной госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 10 ч. 1 статьи 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренным статьей 333.40 НК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины.

Истцом при подаче встречного искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. (л.д.78), тогда как по решению суда взыскано в возврат государственной пошлины 5 359, 81 руб. Следовательно, госпошлина в размере 640, 19 руб. подлежит возврату. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» о взыскании излишне уплаченной суммы в размере 41 144, 58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 545, 46 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, начислив их на сумму долга в размере 41 144, 58 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки отказать. 

Встречное исковое требование ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 980, 90 руб., в счет возврата государственной пошлины 5 359, 81руб.

Возложить обязанность на инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Чувашской Республики возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» государственную пошлину в размере 640, 19 руб., уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.