УИД 77RS0001-02-2023-012046-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/25 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества между супругами. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать совместной собственностью супругов квартиру с кадастровым номером хх, расположенную по адресу: хх, признать за сторонами по ½ доле в праве собственности на указанную квартиру, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины. В обоснование требований указала, что квартира приобретена в период брака, в досудебном порядке о ее разделе стороны договориться не смогли, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование встречного иска указал, что стороны в досудебном порядке не пришли к соглашению о разделе автомобиля марки хх, 2015 года выпуска, приобретенного в период брака, а также денежных средств размере 2000000 руб., переданных им ФИО2 по соглашению от 25.07.2022, в связи с чем, уточнив встречные исковые требования, он просит суд признать квартиру с кадастровым номером хх, расположенную по адресу: хх, общим имуществом супругов, признать за ним и ФИО2 по 1/2 доле в праве собственности на указанную квартиру, признать общим имуществом супругов автомобиль марки хх, 2015 года выпуска, оставив его в пользовании ФИО2, взыскав в нее в свою пользу в счет компенсации 1/2 супружеской доли 1282171 руб., признать общим имуществом супругов денежные средства переданные им ФИО2 по соглашению от 25.07.2022 в размере 2000000 рублей, взыскать с ФИО2 в свою пользу их ½ часть в размере 1000000 руб., в связи с разделом в равных долях вышеуказанной квартиры, взыскать с ФИО2 в свою пользу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 31450 руб. и с оплатой судебной экспертизы в размере 60000 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, уточненный иск поддержала, встречные требования не признала по доводам письменных возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 28.01.2005 по 16.10.2018. 

11.05.2006 ФИО3 принял от ЗАО «Стройсервис» квартиру №хх по адресу: хх (л.д. 9).

Из указанного акта № 44а/86 от 11.05.2006 следует, что данный акт составлен на основании договора № 2/2/87-05 от 15.02.2005, предметом которого было строительство, в том числе спорой квартиры.

Право собственности зарегистрировано согласно выписки из ЕГРН 23.07.2012.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

П. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При этом раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов, раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воли одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

При разделе имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных статьями 34, 36, 37 Семейного Кодекса Российской Федерации), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации), и конкретные предметы (объекты) из состава совместно нажитого имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из его интересов.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).

Вместе с тем участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Недобросовестное, равно как и незаконное, поведение лиц не может приносить им какие-либо преимущества (ст. 1 ГК РФ). Добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Несоблюдение данных требований, а так же злоупотребление правом, выраженное в совершении действий в обход закона с противоправной целью, влечет отказ судом лицу в защите принадлежащего ему права (ст. 10 ГК РФ).

Доказательственная деятельность в гражданском процессе в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст. 39 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 с.196 ГПК РФ).

В процессе рассмотрения дела, стороны заявили требования в части признания спорной квартиры общим имуществом супругов и определение в указанном имуществе равных долей в праве собственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании квартиры № хх по адресу: хх совместным имуществом супругов и ее разделе, с признанием за каждым из супругов по ½ доле в праве собственности на нее.

Разрешая встречные требования ФИО3 о разделе автомобиля марки хх, 2015 года выпуска, г.р.з. хх, суд исходит из следующего.

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ФИО3 и ФИО2, следует, что 12.10.2022 ФИО2 приобрела в собственность автомобиль марки хх, 2015 года выпуска, г.р.з. хх, VIN хх.

Согласно выводам судебной экспертизы № 1107-КЮМ от 26.02.2025, выполненной ООО «Главстройэкспертиза», на основании определения суда от 08.10.2024, рыночная стоимость автомобиля марки хх, 2015 года выпуска, г.р.з. хх, VIN хх, составляет 2564342 руб. по состоянию на дату оценки 25.02.2025г.

Суд, учитывая период брака сторон, дату заключения договора купли-продажи автомобиля, приходит к выводу о том, что указанное транспортное средство является личной собственностью ФИО2, в связи с чем разделу не подлежит. При этом не имеет правового значения, что договор купли-продажи от 12.10.2022 заключен между сторонами, ранее состоявшими в браке.

Разрешая встречные требования ФИО3 о признании денежных средств в размере 2000000 руб., переданных им ФИО2 по соглашению от 25.07.2022, общим имуществом супругов и их разделе, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основания.

Как следует из пункта 2 данного соглашения, ФИО3 выплачивает ФИО2 денежные средства в размере 2000000 руб. до 26.07.2022, а та в свою очередь обязуется физически освободить квартиру, используемую ею для проживания, в срок до 01.11.2022

Согласно абзацу первому ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из указанного пункта и в целом из текста соглашения не следует, что стороны согласовали выплату супружеской доли в спорном имуществе.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, исходя из предмета соглашения, суд приходит к выводу об отклонении довода встречного иска о том, что переданная сумма в размере 2000000 руб. является компенсацией за супружескую долю спорной квартиры, в связи с чем отказывает в удовлетворении встречных требований о взыскании половины указанной суммы с ФИО2 в пользу ФИО3, в связи с разделом квартиры между сторонами в равных долях.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Принимая во внимание, что первоначальный иск удовлетворен, суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные истцом ФИО2 в виде оплаты госпошлины в размер 14500 руб., подлежат взысканию с ответчика, при этом суд не находит оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 судебных расходов по оплате госпошлины и судебной экспертизы, поскольку в удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО3, признав за каждым по 1/2 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: хх, кадастровый номер хх.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 14500 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11 июля 2025 года.

Судья О.В. Фомичева