П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 30 апреля 2017 года 

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в здании Советского районного суда г.Челябинска расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося дата в 

<

...> Республики *** зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

дата в 23 час. 10 мин. в третьем подъезде 

<

...> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался назвать свои данные и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, выражался грубой нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, связанному с охраной общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал и пояснил, что совершил его, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудников полиции также подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от дата ; рапортом *** ППСП УМВД России по 

<

...>, из которого следует, что дата в 22 час. 53 мин. из дежурной части ОП «***» УМВД России по 

<

...> поступило сообщение о скандале в 

<

...> по указанному адресу, было установлено, что конфликт происходил между ОЛН и ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью. На предложение прекратить противоправные действия, назвать свои данные, пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП «***» для составления административного протокола, ФИО1 категорически отказался, при этом держался за перила в подъезде и выражался грубой нецензурной бранью. В соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции; 

объяснениями ДСИ и ДСА о том, что дата около 23 часов они видели конфликт между ОЛК и ФИО1, который находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью. По прибытии наряда полиции ФИО1 отказался назвать сотрудникам свои данные, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение, а также пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции не реагировал; показаниями свидетелей ОЛК и ОАС, из которых также следует, что ФИО1 дата в вечернее время находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшего словесного конфликта громко кричал, грубо выражался в адрес ОЛК, что было слышно в подъезде дома, так как дверь в квартиру была открыта, в связи с чем соседи вызвали сотрудников полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дата , от прохождения которого ФИО1 отказался при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. 

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы административного производства, судья считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания принимается во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние, наличие ***. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. 

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по 

<

...> (ОП «***») ИНН № КПП № ОКТМО № КБК № расчетный счет № БИК № Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г.Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: .

.

. Судья: Фомина К.А.