Дело № 1-140/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область 12 сентября 2019 года

ФИО2 районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 15015, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного (ФИО2 РВК Воронежской области), судимого:

- 14 августа 2015 г. осужден Бобровским районным судом Воронежской области по части 3 статьи 30, пункта "А" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 18 ноября 2015 г. осужден Бобровским районным судом Воронежской области по пункту "Б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту "В" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года. 

- 30 декабря 2015 г. осужден Бобровским районным судом Воронежской области по пункту "Б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца. Назначено наказание по пункту "В" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, пункта "А" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 год 5 месяцев лишения свободы с применением части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено 8 месяцев лишения свободы по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 14 августа 2015 г. всего к отбытию 2 года 1 месяц лишения свобода на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения наказаний назначено наказание по пункту "Б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) и неотбытая часть наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 18 ноября 2015 г. всего к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы. Постановлением от 01 декабря 2016 г. Рассказовского районного суда Тамбовской области срок наказания изменён, к отбытию срок 2 года 2 месяца. 06 июня 2017 г. условно-досрочное освобождение по постановлению Рассказовского районного суда Воронежской области от 25 мая 2017 г., 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

19 января 2018 г. решением Бобровского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, был установлен административный надзор на срок до 06 июня 2025 г. со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц; запрещения выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства или пребывания без разрешения соответствующего органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (с учётом графика работы при трудоустройстве); запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях; запрещение посещения кафе, баров, ресторанов и иных организаций общественного питании, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. 

31 января 2018 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учёт ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, с заведением дела административного надзора. При постановке на учёт 31 января 2018 г. ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), за неоднократное несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

За время осуществления административного надзора за ФИО1 было выявлено неоднократное несоблюдением им административных ограничений, установленных ему судом. В течение 2019 г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения установленного ему судом административного надзора. 

Так, 09 марта 2019 г. в 23 часа 15 минут при посещении места жительства по адресу: 

<

адрес>, был установлен факт несоблюдения ФИО1 административного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого помещения по указанному адресу в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 12 марта 2019 г., вступившим в законную силу 25 марта 2019 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

09 мая 2019 г. в 22 часа 15 минут при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, установлен факт несоблюдения им административного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого помещения по указанному адресу в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 14 мая 2019 г., вступившим в законную силу 27 мая 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

09 мая 2019 г. в 22 часа 30 минут ФИО1 находился на 

<

адрес> у здания ДЮСШ, где проходило массовой мероприятие, посвященное празднованию 74-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 14 мая 2019 г., вступившим в законную силу 27 мая 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ФИО1 находясь под административным надзором, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 27 мая 2019 г. совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным статьёй 20.21 КоАП РФ. 

27 мая 2019 г. в 22 часа 10 минут при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, установлен факт очередного несоблюдения им административного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого помещения по указанному адресу в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 

При этом 28 мая 2019 г. примерно в 00 часов 08 минут ФИО1 у 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ. 28 мая 2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 10 июня 2019 г., ФИО1 был привлечён к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставляемым статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

рапортом инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области ст. лейтенанта полиции ФИО3 от 05 июня 2019 г., согласно которого ФИО1 неоднократно не соблюдал, в отношении него административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 8-9); 

решением Бобровского районного суда Воронежской области от 19 января 2018 г., согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения до 06 июня 2025 г. (л.д. 14-15об.);

заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию 31 января 2018 г. (л.д. 16-16об.);

заявление ФИО1 от 27 июля 2018 г., согласно которого он просил осуществлять в отношении него административный надзор по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19);

предупреждением от 31 января 2018 г., согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными(временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом (л.д. 18);

предупреждением от 27 июля 2018 г., согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными(временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом (л.д. 20);

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области о назначении административного наказания от 12 марта 2019 г., согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 22-22об.); 

актом посещения поднадзорного ФИО1 от 09 мая 2019 г., согласно которого 09 мая 2019 г. последний отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов (л.д. 23);

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области о назначении административного наказания от 14 мая 2019 г., согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 24-24об.);

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области о назначении административного наказания от 14 мая 2019 г., согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 25-25об.);

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области о назначении административного наказания от 28 мая 2019 г., согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ (л.д. 29-29об.);

актом посещения поднадзорного ФИО1 от 27 мая 2019 г., согласно которого 27 мая 2019 г. последний отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов (л.д. 30); 

постановлением о прекращении дела об административном производстве инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области ст. лейтенанта полиции ФИО3 от 05 июня 2019 г. № 733, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (по факту несоблюдения им 27 мая 2019 г. установленного судом административного ограничения) прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава уголовно наказуемого деяния (л.д. 32);

протоколом об административном правонарушении № 156124 от 28 мая 2019 г. составленным в отношении ФИО1 по статье 20.21 КоАП РФ по обвинению в совершении административного правонарушения совершённого 28 мая 2019 г. (л.д. 26-26об.); 

показания подсудимого ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования 27 июня 2019 г. и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьёй 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 276 УПК РФ, согласно которым он знал о том, что в отношении него был установлен административный надзор. Несмотря на это, он в первой половине 2019 г. умышленно, самовольно без уважительных причин и без уведомления ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области оставлял избранное им место жительство, уклонялся от административного надзор, посещал массовые мероприятия, а также появлялся в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

показаниями свидетеля ФИО3, данными им при производстве предварительного расследования 27 июня 2019 г. и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которых он показал, что он работает в должности инспектора направления службы и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области с декабря 2013 года. В его обязанности входит постановка и снятие с учёта лиц в отношении которых установлен административный надзор, осуществление контроля за исполнением поднадзорными лицами установленных судом ограничений. По решению Бобровского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком с административными ограничениями, которые он неоднократно нарушал (л.д. 79-81);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им при производстве предварительного расследования 27 июня 2019 г. и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которых он показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области. По решению Бобровского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком с административными ограничениями, которые он неоднократно нарушал (л.д. 82-84); 

заключение судебной психиатрической комиссии экспертов № 1845 от 22 июля 2019 г., согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдает и не страдал таковыми в инкриминируемый ему период времени. В инкриминируемый ему период у него обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки органического расстройства личности (F-07 по МКБ-10). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 92-95). 

Собранные по делу стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах указанных выше.

Заключение экспертов получено с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данном заключении, и ставить под сомнение его достоверность, поскольку экспертиза проведена в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд считает доказанной вину ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряжённом с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у врача психиатра. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает его удовлетворительную характеристику по месту жительства, его болезненное состояние, а также, раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с пункта "а" части 1 статьи 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, поэтому, наказание должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ. 

Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств недостаточна для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание с применением правил, предусмотренных статьёй 64 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, отсутствуют.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено. 

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая его болезненное состояние, а также то, что он на учёте у врача психиатра не состоит, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичева Н.А., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 12 сентября 2019 г., оплата её труда по защите подсудимого, установленная судом в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240 (в ред. Постановление Правительства РФ от 21 мая 2019 г. № 634) и № 1169 от 02 октября 2018 г., совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 г., с учётом степени сложности данного уголовного дела в размере 900 рублей за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА за счёт средств федерального бюджета. 

В ходе производства предварительного расследования в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовала адвокат Усачева С.В. (л.д. 65), которой, в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ, была произведена оплата за счёт средств федерального бюджета в сумме 3600 рублей (л.д. 66). 

Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 12 сентября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем он обязан возместить понесённые государством расходы на оплату вознаграждения его защитника в сумме 4500 рублей, относящиеся к судебным издержкам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Расходы в сумме 900 (девятьсот) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации 

<

адрес> ВОКА ФИО4, осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 12 сентября 2019 г. по уголовному делу № 1-140/2019, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчётный счёт ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 360201001, к/с №30101810600000000681.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в возмещение расходов государства по оплате труда его защитника.

Выписку из приговора, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области. 

Копию приговора вручить осужденному ФИО1, адвокату Ильичевой Н.А., прокурору Бобровского района Воронежской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Председательствующий Д.А. Майоров