Дело № 2-52/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

при участии представителя истца ФИО1, представителя ответчика Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел РФ «Чебаркульский» Челябинской области - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» к ФИО3, ФИО4, Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел РФ «Чебаркульский» Челябинской области о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецтехника» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел РФ «Чебаркульский» Челябинской области о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля в сумме 102 244 рубля.

В обоснование иска указало, что на основании договора, заключенного с Министерством дорожного хозяйства и транспорта 

<

адрес>, осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Спецтехника» произведена эвакуация автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак № на специализированную стоянку и осуществлено его последующее хранение. Стоимость услуг по эвакуации указанного автомобиля и его последующего хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Челябинской области №289-П от 20 июня 2012 года тарифами составила 100344 рубля, стоимость услуг по эвакуации автотранспортного средства сумму в размере 1900 руб. (л.д. 2-4).

Представитель истца ООО «Спецтехника» - ФИО1, в судебном заседании исковые требования к ФИО3, Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел РФ «Чебаркульский» Челябинской области не поддержал, к ФИО4, поддержал в полном объеме, просил взыскать с него сумму задолженности за перемещение и хранение автомобиля в сумме 102244 рубля, поскольку до настоящего времени автомобиль находится на специализированной стоянке и истец несет расходы на его хранение.

Представитель Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел РФ «Чебаркульский» Челябинской области - ФИО2 в судебном заседании иск не признала, полагала, что Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел РФ «Чебаркульский» Челябинской области не является надлежащим ответчиком по данному делу, расходы истца необходимо взыскивать с лица совершившего правонарушение, то есть с ФИО4, представила письменный отзыв на иск (л.д. 74-76).

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 80, 83, 84, 86-86).

Третье лицо ФИО 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 81, 82).

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик ФИО4 не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, представителя ответчика Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел РФ «Чебаркульский» Челябинской области - ФИО2, обозрев административное дело №, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО4, к остальным ответчикам оснований для удовлетворения иска судом не установлено.

Согласно ст. 960 Гражданского кодекса РФ правила гл. 47 Гражданского кодекса РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Положениями п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст. 1-1 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года №288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранение и возврат осуществляются юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) на основании договора об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату (далее - договор), заключенного с уполномоченным органом.

В соответствии с п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 3 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» представитель специализированной организации на основании протокола о задержании транспортного средства с момента его получения осуществляет приемку задержанного транспортного средства и его перемещение с места задержания транспортного средства на ближайшую специализированную стоянку. Задержанное транспортное средство, перемещенное на специализированную стоянку, подлежит обязательному учету в журнале учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (далее - журнал), в течение одного часа с момента его помещения на специализированную стоянку.

Согласно ст. 4 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года №288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере. Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Челябинской области в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тарифы устанавливаются для каждого муниципального образования, указанного в ч.3 ст. 1-1.

Постановлением Правительства Челябинской области от 20 июня 2012 года № 289-П «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области» установлены размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Челябинской области - 1900 рублей за одно транспортное средство, а также размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории 

<

адрес> категории «В» - 37 рублей за 1 час.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2015 года между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и ООО «Спецтехника» по результатам поведенного конкурса заключен договор об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату №5/2015-ст/4-д, в соответствии с которым ООО «Спецтехника» приняло обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Чебаркульского муниципального района Челябинской области (л.д.10-18).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак № до ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства числился ФИО3 (л.д. 45)

Согласно договору купли – продажи данный автомобиль «ВАЗ», государственный регистрационный знак № был продан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, указанное подтверждается и актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60, 61).

ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного поручения дознавателя ОД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области лейтенанта полиции Малеванного А.В., автомобиль «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, был направлен на хранение на специализированную стоянку ООО «Спецтехника» (л.д. 24).

Автомобиль «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, принят на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО «Спецтехника» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, что подтверждается записью в журнале учета задержанных транспортных средств (л.д.25).

Из материалов административного дела № года в отношении гражданина ФИО4 привлеченного к административной ответственности за нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут на 1811 км. автодороги «Москва-Челябинск» в Чебаркульском районе Челябинской области, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за совершение административного правонарушения при вышеописанных обстоятельствах, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Опрошенный в рамках рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут закончив употреблять спиртное, он сел в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак №, темно-красного цвета и поехал в сторону г. Челябинска. 

Досудебного требования о возмещении расходов к ФИО4 заявлено не было.

Материалами административного дела установлено лицо, виновное в совершении административно наказуемого деяния - ФИО4, следовательно, на него по общему правилу должны быть отнесены расходы хранителя.

Поскольку автомобиль, марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак № помещенный на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ в результате совершения ФИО4 административного правонарушения, до настоящего времени находится у истца, который несет расходы по хранению данного автомобиля, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к ответчику ФИО4 

При этом суд учитывает, что обязательственные отношения по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возникли в силу закона (статья 27.13 КоАП РФ) между хранителем ООО "Спецтехника" и поклажедателем ФИО4

С учетом изложенного, ответчик ФИО4 обязан уплатить истцу за все время хранения автомобиля, при этом, указанные обязательства не являются ответственностью согласно гл. 25 ГК РФ, соответственно их размер не может быть уменьшен на основании ст. 404 ГК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах возмещению ответчиком подлежат денежные средства в размере 102 244 рубля, включая плату за транспортировку автомобиля в размере 1 900 рублей, и плату за период хранения с 21:00 часа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (конечная дата определена истцом) согласно прилагаемого расчета исковых требований, который не был поставлен под сомнение в размере 100344 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу ООО «Спецтехника» при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то с ответчика ФИО7 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3244 руб. 88 коп.

Оснований для удовлетворения иска в части требований заявленных к ФИО3, Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел РФ «Чебаркульский» Челябинской области, которые не были поддержаны представителем истца в судебном заседании у суда не имеется, поскольку доказательств свидетельствующих о том, что у указанных лиц возникло обязательство перед ООО «Спецтехникой» по оплате задолженности за перемещение и хранение автомобиля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» к ФИО4 о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 102 244 рубля, включая плату за транспортировку автомобиля в размере 1 900 рублей, и плату за период хранения с 21:00 часа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100344 рубля

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3244 руб. 88 коп.

В удовлетворении иска к ФИО3, Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел РФ «Чебаркульский» Челябинской области о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий