74RS0№-04

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Виденеевой О.В.,

при секретаре Кобелёвой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать в свою пользу в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба 210 492 рублей, а также расходы по оплате услуг оценки в сумме 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 304,92 рублей.

В обоснование иска указано, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик ФИО2, управляя транспортным средством Мерседес Бенц CLA 250 гос. номер № совершила столкновение с транспортным средством Фольсваген Поло, гос. номер № под управлением водителя ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в результате чего транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ответчик ФИО2 Истец обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия», страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 61 100 рублей. Истец просит взыскать с виновника ДТП оставшуюся часть ущерба, определенного в соответствии с отчетом об оценке ООО «Вечерний Челябинск».

Истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Представитель истца ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала. Представитель истца ФИО2 - ФИО4 направила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, в удовлетворении которого судом отказано. 

Третьи лица ФИО6, представители третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 11.1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100000 рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» ст. 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона.

Из приведенных положений закона следует, что при наличии обстоятельств, перечисленных у части 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии допускается без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО (400 000 руб.) без ограничения предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, если данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона.

Согласно статье 16.1 Закона Об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 123-ФЗ от (дата) «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ от (дата) № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Из материалов дела следует, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО2, управляя автомобилем Мерседес Бенц CLA 250 гос. номер №, принадлежащим ей на праве собственности, совершила столкновение с транспортным средством Фольсваген Поло, гос. номер № под управлением водителя ФИО6, принадлежащим на праве собственности ФИО1 Данное ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП водителя, сведения переданы в ИАС ОСАГО с помощью мобильного приложения «ДТП.Европротокол» №. Виновником данного ДТП является ФИО2, о чем указано в извещении о ДТП. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. 

Таким образом, ДТП от (дата) оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ с лимитом ответственности 400 000 руб.

На момент ДТП риск гражданской ответственности истца ФИО1, как владельца автомобиля Фольсваген Поло, гос. номер №, была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ХХХ 0310450323.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Мерседес Бенц CLA 250 гос. номер № ФИО2 застрахован по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ТТТ 7039910412.

(дата) истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об осуществлении ремонта транспортного средства, а также предоставил реквизиты для перечисления денежных средств в случае наступления конструктивной гибели транспортного средства. 

(дата) страховщик уведомил истца о невозможности организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, поскольку страховая компания не имеет договоров со станцией технического обслуживания, в связи с чем, возмещение вреда будет осуществлено в форме страховой выплаты, путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты. Истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 62 600 рублей, что подтверждается реестром денежных средств от (дата). 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 в полном объеме, ввиду того, что истцом совершены действия, предусмотренные законом при обращении в суд с иском о взыскании с виновника дорожно-транспортного происшествия разницы между ущербом, определенным страховой компанией, при этом, размер страхового возмещения, произведенного страховой компанией, истцом не оспаривался, какие-либо требования истцом к страховщику не предъявлялись, как и не представлено доказательств заключения между истцом и страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и расходы на проведение экспертизы возмещению не подлежат.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через районный суд в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца с дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья