Уголовное дело № (у/д № №)

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года город Норильск Красноярского края 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузьменковой Н.В., 

при помощнике судьи Хабировой Н.К.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Норильска Жирных О.В.,

защитника – адвоката Анисимовой Н.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением Мирового судьи Судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу указанных постановлений о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. ФИО1 водительское удостоверение не сдал, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об утрате в ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение выставлено в розыск, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством на основании водительского удостоверения, которое находилось в розыске, в связи с чем ФИО1 в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ не выполнил обязанности по сдаче водительского удостоверения в орган, исполняющий данный вид наказания, заявив ДД.ММ.ГГГГ об утрате, после чего продолжал фактически им пользоваться, при управлении транспортным средством, срок лишения указанного права прерван, в силу ч. 2 ст. 32.7 УК РФ ввиду уклонения ФИО1, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается с ДД.ММ.ГГГГ, со дня фактического изъятия у ФИО1 водительского удостоверения, и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состояние опьянения и реализуя его, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусматривающего запрет на управление транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак № регион по улицам г. Норильска Красноярского края.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 23 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Норильску. После чего в 23 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Норильску от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Смоляков управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования того лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, был освидетельствован сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Норильску на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства технического средства «DRAGER ALCOTEST 6810» заводской (серийный) номер № и согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,74 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Н.М. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 2 (двух) лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд находит совокупность условий, необходимых для указанной выше квалификаций действий подсудимого ФИО1, а именно на момент управления автомобилем в состоянии опьянения ФИО1. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением Мирового судьи Судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с чем с учетом положений ч.2 ст. 32.7, ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого ФИО1, ранее не судимого 

<

данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, имеющего постоянное место жительства, кроме того суд учитывает уплату штрафа по делу об административном правонарушении (л.д.106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствие ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: чистосердечное и полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, места работы, семейное положение, участие в боевых действиях, положительную характеристику личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого с учетом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа с назначением обязательного дополнительного вида наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, находится в прямой зависимости от направленности совершенного им деяния против безопасности движения и эксплуатации транспорта, полагая, что только такое наказание, в полной мере достигнет целей наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение им новых преступлений. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420- ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ») не имеется, поскольку совершенное им преступление и так отнесено к категории небольшой тяжести. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей. 

С учетом назначения ФИО1 уголовного наказания в виде штрафа правила, предусмотренные ст.62 УК РФ, не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак № регион, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО1, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.51-52), указанный автомобиль, согласно материалов уголовного дела, принадлежит В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.№), с связи с чем суд не находит оснований для конфискации указанного автомобиля. 

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у действующего по доверенности Л.Ю. (л.д.№), по вступлению приговора в законную силу необходимо оставить по принадлежности собственнику В.Д. 

- DVD+R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела (л.д.№), по вступлению приговора в законную силу, необходимо хранить при деле до истечения срока его хранения.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение Красноярск банка // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск Номер счета банка получателя (ЕКС): №, БИК №; ИНН №, КПП № Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) Казначейский счет: № л/с № ОКТМО № №, УИН № 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у действующего по доверенности Л.Ю. (л.д.№) оставить по принадлежности собственнику Е.В, 

- DVD+R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела (л.д.№), по вступлению приговора в законную силу, необходимо хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Председательствующий судья: Н.В. Кузьменкова