П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<

адрес> 9 ноября 2020 г.

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ФИО2 

<

адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката АК ФИО2 

<

адрес> ФИО5 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере для личного употребления, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi Note 8», посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «

<

данные изъяты>» нашел объявление о продаже наркотического средства, размещенное неустановленным дознанием лицом.

Далее, ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, через мобильный телефон осуществил заказ наркотического средства, затем пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму 1 800 рублей, после этого, получил на свой мобильный телефон сведения о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации) на территории 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес>.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, находясь на участке местности расположенном в 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в данном месте размещен тайник с находящимся внутри наркотическим средством, стал искать наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты> гр., содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции при попытке поднятия наркотического средства в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 52 минут по 19 часов 28 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия с участием ФИО1 на участке местности в 

<

адрес>, сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты> гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Производство дознания по настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО1 осуществлялось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в данном порядке. 

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Вещественные доказательства: вещество массой 

<

данные изъяты>., содержащее 

<

данные изъяты>, находящееся в пробирке типа «Эппендорф», фрагмент салфетки белого цвета, прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», фрагмент изоленты черного цвета и прозрачный полимерный пакет – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон марки «Redmi Note 8» – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.