63RS0038-01-2025-004338-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре Гаранине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4846/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по распискам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ней с просьбой взять кредит на имя истца. Вернуть кредит ответчик обещала в течении месяца с процентами. Истец согласилась и оформила кредиты на свое имя в Сбербанке на общую сумму в размере № рублей. Денежные средства в размере № рублей истец перевела ФИО2 на карту МИР Золотая№. Позднее, ответчик сообщила, что вернуть целиком взятую сумму не сможет, будет возвращать частями. Однако ни в феврале, ни в марте ФИО2 денежные средства не перечислила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно написала расписку. В расписке ФИО2 указала, что ей известно, что денежные средства в размере № рублей перечисленные ей, являются кредитными и обязуется вернуть деньги с процентами до конца ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены. Доверие к ответчице утрачено. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 была отправлена претензия заказным письмом с уведомлением о вручении. Претензию ответчик не получала. В связи с этим, истец вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании долга. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере № рублей в счет погашения долга по расписке, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО Сбербанк. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что ответчик обратилась к ней за помощью дать ей денежные средства в долг в размере № рублей. Таких денежных средств у истца на тот момент не было, поэтому она взяла два кредита в ПАО Сбербанк, оформленные в онлайн-режиме. Денежные кредитные средства поступили на ее банковскую карту. Кредитные денежные средства она сразу же перевела на карту ответчика. Изначально, когда истец перевела кредитные денежные средства ответчику, расписка не оформлялась, у них была устная договоренность, поскольку были дружеские отношения. Ответчик пояснила, что, когда она сможет снять свои личные денежные средства со счета, сразу же вернет долг. По устной договоренности срок возврата через три дня. Через пару дней, ответчик пояснила, что денежные средства ушли третьему лицу, а она попала в мошенническую схему. После этого они с ответчиком обратились в органы полиции. Ответчик написала заявление о том, что она была подвержена воздействию мошенников. После всего этого, она несколько раз подходила к ответчику, просила вернуть ей денежные средства, однако денежные средства ответчик не вернула. В ДД.ММ.ГГГГ года, истец потребовала от ответчика написать ей расписку о том, что деньги были получены в долг и о том, что она обязуется вернуть денежные средства. Денежные средства в настоящий момент не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду не известна, представила в суд возражение на исковое заявление. Ранее в судебном заседании ответчик пояснила, что к истцу она обратилась за помощью, чтобы она помогла ей снять другие денежные средства. Изначально она начала работать с финансовой организацией, которая занимается инвестициями, вложила в эту организацию свои денежные средства и для того, чтобы снять денежные средства, которые она заработала, необходимо было снять «кредитное плечо». Чтобы снять «кредитное плечо» ей необходимо было вложить № рублей, таких денежных средств у ответчика не было, поэтому она и обратилась к истцу за помощью. Истец действительно передала ей в долг № рублей. Денежные средства от истца она приняла не в дар, а в долг на несколько дней. Расписку она написала собственноручно, дату указала собственноручно. Денежные средства она не выплачивает, поскольку не имеет возможности. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора: сумма кредита – № рублей; процентная ставка – №%; срок действия договора – № месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится путем № ежемесячных аннуитетных платежей в размере № копеек.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора: сумма кредита – № рублей; процентная ставка – №%; срок действия договора – № месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится путем 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере № копеек.

Согласно сведениям по операциям на счетах о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ в 14:08 час. банком выполнено зачисление кредита в сумме № рублей, в 14:17 час. банком выполнено зачисление кредита в сумме № рублей на счет № МИР Классическая, открытый в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 час. со счета денежные средства в размере № рублей были перечислены с карты на карту через Мобильный банк. 

Данный факт также подтверждается выпиской по счету дебетовой карты, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14:08 час. на счет ФИО1 произведено зачисление кредита в размере № рублей, в 14:17 час. произведено зачисление кредита в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 час. ФИО1 произведен перевод с карты № на карту № Г. И.В.. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 час. на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 зачислены денежные средства в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ. в 14:30 час. данные денежные средства были перечислены с карты на карту через Мобильный банк, что подтверждается сведениями по операциям на счетах. 

Данный факт также подтверждается выпиской по счету дебетовой карты, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 час. произведен перевод с карты № Ю. Л.А. на карту №. ДД.ММ.ГГГГ 14:30 час. данные денежные средства в размере № рублей перечислены с карты №. 

Из представленной справке об уплаченных процентах и основном долге следует, что ФИО3 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение суммы основного долга в размере № копеек, процентов за пользование кредитом в размере № копейки; в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение суммы основного долга в размере № копеек, процентов за пользование кредитом в размере № копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 собственноручно написала расписку, согласно которой она взяла у ФИО1 денежные средства в размере № рублей, зная, что они кредитные. Обязалась вернуть данную сумму с процентами до конца ДД.ММ.ГГГГ года. 

В связи с неисполнением обязательства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию о возврате долга по расписке. Однако, претензию ответчик не получила. 

Ответчик своих обязательств по договору займа по возврату денежных средств в срок, установленный займодавцем не исполнил.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО2 до настоящего времени сумму долга не возвратила. 

Долговой документ - расписка в настоящее время находится у истца, то есть, не возвращен должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме.

По мнению суда, данная расписка являются документом, подтверждающим наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства. Из буквального толкования текста расписки следует, что денежные средства были получены ответчиком, ответчик обязалась вернуть их с процентами до конца ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт ответчик не оспаривала в судебном заседании. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере № рублей, поскольку данную расписку ответчик писала собственноручно, денежные средства были перечислены на ее счет истцом. Полученными денежными средствами ответчик распорядилась по своему усмотрению. 

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата уплаченной государственной пошлины, денежные средства пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт№, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт: №, выдан 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, КП №) сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего №

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.09.2025 года.

Председательствующий Е.А. Карягина