ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 10 декабря 2024 года

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Тареличевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Суконкина А.А.,

подсудимой ФИО3,

ее защитника – адвоката Аждарова З.Н.о., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания Элоян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часов обязательных работ. Наказание отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО3 13.08.2024 в период, предшествующий 01 часу 35 минутам, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где проживает совместно со своим отцом ФИО4 №1, совместного хозяйства не ведущими, прошла в комнату к последнему, где, увидев на подоконнике банковскую карту ПАО «ВТБ» № с банковским счетом №, выпущенную на имя ФИО4 №1, счет которой открыт в отделении РОО «Калужский» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО4 №1 с символом «NFC», свидетельствующим о возможности расчета бесконтактным способом, без введения пин-кода карты, действуя из корыстных побуждений, решила совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину, путем неоднократной оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории г.Калуги, будучи при этом неосведомленной о точной сумме денежных средств, находящихся на счете.

ФИО3 в указанный период времени, находясь в помещении магазина «Пивная крепость» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, выбрала необходимый ей товар и, действуя из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа – вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО4 №1, через терминал оплаты бесконтактным способом совершила покупку товара, а именно:13.08.2024 в 01 час 35 минут на сумму 348 рублей, таким образом, похитив с вышеуказанного расчетного счета ФИО4 №1 денежные средства в сумме 348 рублей, принадлежащие последнему.

Далее ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 17 часов 19 минут по 18 часов 15 минут 13.08.2024, находясь возле 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном марки «IPhone 11», находящимся в пользовании несовершеннолетнего сына Свидетель №1 и имеющимся в нем приложением интернет-магазина «Вайлдберриз», зашла в личный кабинет указанного интернет-магазина и, используя электронное средство платежа – вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО4 №1, совершила последовательные покупки товаров, а именно: в 17 часов 19 минут на сумму 2 025 рублей, в 17 часов 20 минут на сумму 550 рублей, в 17 часов 23 минуты на сумму 1 368 рублей, в 17 часов 28 минут на сумму 6 035 рублей, в 17 часов 31 минуту на сумму 2 597 рублей, в 17 часов 33 минуты на сумму 917 рублей, в 17 часов 34 минуты на сумму 1 007 рублей, в 17 часов 39 минут на сумму 2 160 рублей, в 17 часов 41 минуту на сумму 1 637 рублей, в 17 часов 42 минуты на сумму 454 рублей, в 17 часов 50 минут на сумму 5 095 рублей, в 17 часов 54 минуты на сумму 251 рублей, в 17 часов 55 минут на сумму 3 527 рублей, в 18 часов 02 минуты на сумму 714 рублей, в 18 часов 05 минут на сумму 410 рублей, в 18 часов 09 минут на сумму 301 рублей, в 18 часов 14 минут на сумму 394 рублей, таким образом, похитив с вышеуказанного расчетного счета ФИО4 №1 денежные средства в общей сумме 29 442 рублей, принадлежащие последнему.

Далее ФИО3 продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 55 минут 13.08.2024, находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>В, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, выбрала необходимый ей товар и, действуя из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа – вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО4 №1, через терминал оплаты бесконтактным способом совершила покупку товара, а именно: в 18 часов 49 минут на сумму 59 рублей 99 копеек, в 18 часов 54 минуты на сумму 189 рублей 99 копеек, таким образом, похитив с вышеуказанного расчетного счета ФИО4 №1 денежные средства в общей сумме 249 рублей 98 копеек, принадлежащие последнему.

Далее ФИО3 продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 18 часов 55 минут по 19 часов 24 минуты 13.08.2024, находясь в киоске «Фрукты-овощи» по адресу: 

<

адрес>А, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, выбрала необходимый ей товар и, действуя из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа – вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО4 №1, через терминал оплаты бесконтактным способом совершила покупку товара, а именно: в 19 часов 23 минуты на сумму 500 рублей, таким образом, похитив с вышеуказанного расчетного счета ФИО4 №1 денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие последнему.

Далее ФИО3 продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 19 часов 24 минут по 19 часов 45 минут 13.08.2024, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>Б, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, выбрала необходимый ей товар и, действуя из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа – вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО4 №1, через терминал оплаты бесконтактным способом совершила покупку товара, а именно: в 19 часов 44 минуты на сумму 552 рублей 53 копеек, таким образом, похитив с вышеуказанного расчетного счета ФИО4 №1 денежные средства в сумме 552 рублей 53 копеек, принадлежащие последнему.

Далее ФИО3 продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 19 часов 45 минут по 19 часов 53 минуты 13.08.2024, находясь в помещении магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>А, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, выбрала необходимый ей товар и, действуя из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа – вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО4 №1, через терминал оплаты бесконтактным способом совершила покупку товара, а именно: в 19 часов 52 минуты на сумму 259 рублей 99 копеек, таким образом, похитив с вышеуказанного расчетного счета ФИО4 №1 денежные средства в сумме 259 рублей 99 копеек, принадлежащие последнему.

Далее ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 19 часов 53 минут по 23 часа 42 минуты 13.08.2024, находясь в помещении бара «Ели пили наливали» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, выбрала необходимый ей товар и, действуя из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа – вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО4 №1, через терминал оплаты бесконтактным способом совершила покупку товара, а именно: в 23 часа 39 минут на сумму 390 рублей, в 23 часа 40 минут на сумму 105 рублей, в 23 часа 41 минуту на сумму 148 рублей 80 копеек, в 23 часа 41 минуту на сумму 148 рублей 80 копеек, таким образом, похитив с вышеуказанного расчетного счета ФИО4 №1 денежные средства в общей сумме 792 рублей 60 копеек, принадлежащие последнему.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО4 №1 причинен, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 32 145 рублей 10 копеек.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину признала полностью, при этом отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла в комнату отца ФИО4 №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, где на подоконнике обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО4 №1, а поскольку у нее было тяжелое финансовое положение, она решила похитить данную карту и расплатиться с ее помощью в торговых точках. Взяв банковскую карту ФИО4 №1, она совершила покупки в следующих торговых точках г.Калуги: «Красное Белое», «Пятерочка», «Бристоль», баре «Ели пили наливали», также оплачивала с помощью данной банковской карты товары в интернет-магазине «Вайлдберриз», «привязав» ее в качестве оплаты товаров в приложении интернет-магазина «Вайлдберриз, установленному в телефоне сына (Свидетель №1). Совместного хозяйства они с отцом не ведут, похищенную банковскую карту она впоследствии выкинула в мусорную урну. Исковые требования признает (т.1 л.д.66-69, л.д.98-102);

Помимо признания своей вины подсудимой ФИО3, ее вина в совершении преступления объективно подтверждается следующими доказательствами: 

-показаниями потерпевшего ФИО4 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> дочерью ФИО3, с которой совместного хозяйства они не ведут. У него в пользовании находилась банковская карта ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, выпущенная на его имя. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу проживания, он обнаружил пропажу данной банковской карты. Далее, обратившись в офис банка и получив выписку по счету, увидел списания денежных средств в различных торговых точках 

<

адрес>, а также оплату покупок в интернет-магазине «Вайлдберриз», на общую сумму 32 145 рублей 10 копеек, которые он не совершал. Данный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 45 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО3 призналась ему, что это она похитила его банковскую карту и совершила покупки в торговых точках 

<

адрес>, а также в интернет-магазине «Вайлдберриз». ФИО3 частично возместила ущерб, а именно в сумме 3 500 рублей (т.1 л.д.29-32, л.д.33-34);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.6 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО3 является его матерью и, поскольку последняя лишена родительских прав, проживает отдельно от него с дедушкой ФИО4 №1 по адресу: 

<

адрес>. В августе 2024 года ФИО3 попросила у него мобильный телефон марки «IPhone 11», находящийся в его пользовании, чтобы зайти с него (телефона) в установленное в нем приложение интернет-магазина «Вайлдберриз», и затем, вернув телефон, попросила его по прибытии заказов забрать их в пункте выдачи, пояснив, что товары, которые она заказала для него, уже оплачены, что он впоследствии и сделал, получив заказанные для него товары ФИО3 (т.1 л.д.42-45);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является опекуном и совместно проживает с Свидетель №1 В августе 2024 года ей от Свидетель №1 стало известно, что последний встретил свою мать ФИО2, которая попросила у него мобильный телефон и через установленное в нем приложение интернет-магазина «Вайлдберриз» сделала заказы для Свидетель №1, сразу их оплатив. По прибытии заказов Свидетель №1 получал их в пункте выдачи, а один из которых также был получен ею по просьбе Свидетель №1, поскольку последний находился в детском лагере (т.1 л.д.46-48);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченный ОП № УМВД России по 

<

адрес>), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что им в ходе проверки по заявлению ФИО4 №1 получена видеозапись из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, а также копии кассовых чеков магазинов «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которые он готов выдать (л.д.60-61);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована окружающая обстановка (т.1 л.д.9-15);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «IPhone 11» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.109-111);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 11» в корпусе черного цвета. Зафиксировано: IMEI№, приложение «Вайлдберриз», в разделе «Покупки» перечень приобретенных товаров на общую сумму 29 442 рублей (т.1 л.д.112-132);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, а также копии кассовых чеков магазинов «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.137-140);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, участвующая в осмотре ФИО3 подтвердила, что на записи отображена она в момент, когда оплачивает покупки похищенной ею банковской картой ФИО4 №1, а также осмотрены копии кассовых чеков магазинов «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, участвующая в осмотре ФИО3 подтвердила, что покупки, указанные в данных кассовых чеках совершены и оплачены ею похищенной банковской картой ФИО4 №1 (т.1 л.д.141-148);

-протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр: помещения магазина «Пивная крепость» по адресу: 

<

адрес>, помещение киоска «Фрукты-овощи» по адресу: 

<

адрес>А, помещение магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>А, помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>Б, помещение магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>В, пункт выдачи заказов ««Вайлдберриз» по адресу: 

<

адрес>, помещение бара «Ели пили наливали», расположенное по адресу: 

<

адрес>, пер.Малинники, 

<

адрес>. Зафиксирована окружающая обстановка, наличие банковских терминалов безналичной оплаты (т.1 л.д.153-158, л.д.159-163, л.д.164-169, л.д.170-175, 176-181, л.д.182-186, л.д.187-192);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО «ВТБ». Зафиксировано: номер карты №, номер счета №, открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1 в РОО «Калужский» по адресу: 

<

адрес>, списание денежных средств по данной банковской карте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.196-208);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в присутствии защитника указала на торговые точки, где ДД.ММ.ГГГГ ею была осуществлена оплата товаров банковской картой ФИО4 №1, а также на пункт выдачи заказов «Вайлдберриз», куда были доставлены оплаченные ею товары банковской картой ФИО4 №1 (т.1 л.д.75-90).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Показания потерпевшего, подсудимой и свидетелей суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимой обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. В судебном заседании оснований для самооговора подсудимой и оговора ее со стороны потерпевшего не установлено.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств и, с учетом имеющихся сведений об имущественном положении потерпевшего ФИО4 №1, суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимой ФИО3 по признакам значительности причиненного ущерба потерпевшему ФИО4 №1

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.213-218), принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и ее поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимую ФИО3 следует признать вменяемой.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Подсудимая ФИО3 под диспансерным наблюдением у врача психиатра не находится, находится под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом – синдром сочетанной зависимости, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно,

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает ее раскаяние в содеянном, полное признание вины, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой на стадии предварительного расследования подробных показаний о совершенном преступлении, в том числе в ходе участия проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 за совершённое преступление суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами и для изменения категории преступления, за совершение которого она осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, и, учитывая характер совершённого преступления, его опасность для защищаемых уголовным законом ценностей, причины и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, назначает ей наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминированной ей статьи УК РФ. 

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания. Поэтому суд на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО3 наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению. 

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ иск ФИО4 №1 суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку размер исковых требований подтверждается материалами дела и признан подсудимой.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.213-218), ФИО3 страдает наркоманией, суд возлагает на нее обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года, в течение которого осуждённая своим поведением должна доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённую ФИО3 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 №1 удовлетворить, взыскать в пользу потерпевшего ФИО4 №1 с ФИО3 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба – 28 645 (Двадцать восемь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 10 (Десять) копеек. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «IPhone 11», IMEI№ – оставить в распоряжении Свидетель №1; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, копии кассовых чеков, выписку ПАО «ВТБ» по банковской карте, CD-R диск, представленный ПАО «ВТБ», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Тареличева