Дело № 2-1956/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Гайнуллиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гидронт» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский экскаватор» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Гидронт» (далее по тексту - ООО «Гидронт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский экскаватор» (далее - ООО «ЧЕЛ ЭКС»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №29-11 от 10.08.2011 года в размере 968567 руб. 50 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 12885 руб. 67 коп., указав в обоснование заявленных требований, что 10.08.2011 года между ООО «Гидронт» и ООО «ЧЕЛ ЭКС» заключен договор поставки №29-11, согласно которому поставщик ООО «Гидронт» обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю ООО «ЧЕЛ ЭКС» товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях, определенных договором. Товар был поставлен Покупателю, который обязательства по его оплате надлежащим образом не исполнил, в результате чего возникла задолженность в сумме 968567 руб. 50 коп. Обеспечением надлежащего исполнения ООО «ЧЕЛ ЭКС» обязательств по договору №29-11 от 10.08.2011 года является поручительство ФИО1, который 08.10.2014 года по договору поручительства №2 принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с Покупателем в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору в сумме 968567 руб. 50 коп. 

Представитель истца ООО «Гидронт» по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в тексте искового заявления доводам. Пояснил, что ответчик ФИО1 заключил договор личного поручительства в связи с тем, что требовалась срочная отгрузка товара, которая была приостановлена в связи с наличием у ООО «ЧЕЛ ЭКС» большой задолженности по оплате.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на завышенный размер задолженности. Указал, что товарные накладные, не подписанные со стороны ООО «ЧЕЛ ЭКС», не свидетельствуют о факте поставок товара ООО «ЧЕЛ ЭКС». Считает, что истцом не учтены оплаты на сумму 323799 руб., произведенные по платежным поручениям №59 от 28.10.2014 года, №120 от 03.03.2015 года, №129 от 18.11.2014 года, №113 от 22.06.2015 года, №101 от 16.06.2015 года, №197 от 16.09.2015 года, №198 от 16.09.2015 года и №99 от 16.06.2015 года.

Представитель ответчика ООО «Челябинский экскаватор» в лице представителя арбитражного управляющего ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в отношении ООО «Челябинский экскаватор» введена процедура наблюдения. Направленные в адрес ФИО1 по месту его регистрации почтовые уведомления с требованием о предоставлении финансовых документов в отношении ООО «Челябинский экскаватор» возвращены в связи с неполучением их адресатом. 

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель в соответствии со ст. 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон договора.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2011 года между ООО «Гидронт» («Поставщик») и ООО «ЧЕЛ ЭКС» («Покупатель») был заключен договор поставки №29-11, в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять и передавать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязался принимать и оплачивать его на условиях, определенных настоящим Договором (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, единицы измерения, количество, цена товара, сроки его оплаты, сроки и способы поставки товара, сроки и способы доставки товара, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки конкретной партии товара по настоящему Договору согласовываются сторонами в Спецификациях, подписанных обеими Сторонами, и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п.п. 3.8 и 3.9 договора, датой поставки считается дата, указанная в товарной или товарно-экспедиционной накладной; моментом передачи ответственности за продукцию является прием ее «Покупателем» на основании оригинала товарной накладной о передаче продукции, подписываемой полномочными представителями сторон, либо прием продукции транспортной компанией на основании транспортно-экспедиционной накладной.

Согласно п. 7.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 29.12.1011 года, а в части исполнения взятых обязательств – до полного их исполнения. 

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в том случае, если ни одна из Сторон настоящего договора не направит другой стороне письменное уведомление о прекращении действия настоящего договора по истечении срока, указанного в п. 7.1, договор считается пролонгированным в течение каждого следующего за текущим года. 

В соответствии с условиями указанного договора ООО «Гидронт» произвело отгрузку товара ООО «ЧЕЛ ЭКС» на основании товарных накладных №179 от 29.10.2014 года на сумму 95786 руб. 67 коп., №178 от 28.10.2014 года на сумму 7656 руб. 26 коп., №164 от 10.10.2014 года на сумму 336216 руб. 93 коп., №96 от 03.06.2014 года на сумму 86857 руб. 79 коп., №75 от 17.04.2014 года на сумму 62904 руб. 10 коп., №80 от 07.05.2014 года на сумму 154026 руб. 93 коп., №55 от 25.03.2014 года на сумму 30525 руб. 60 коп., №41 от 13.03.2014 года на сумму 214644 руб. 17 коп., №36 от 12.03.2014 года на сумму 34096 руб. 15 коп., №37 от 12.03.2014 года на сумму 143009 руб. 49 коп., №33 от 26.02.2014 года на сумму 573875 руб. 02 коп., №27 от 18.02.2014 года на сумму 17293 руб. 59 коп., №2 от 10.01.2014 года на сумму 694862 руб. 21 коп., что составило в общем размере 2451754 руб. 91 коп. 

Истец ООО «Гидронт» просит взыскать сумму задолженности в размере 968567 руб. 50 коп., которая подтверждена договором поручительства №2 от 08.10.2014 года, заключенным к Договору №29-11 от 10.08.2011 года с ФИО1

Так, из п. 2 договора поручительства следует, что Поручитель и Поставщик подтверждают наличие задолженности ООО «ЧЕЛ ЭКС» перед Поставщиком по договору поставки на дату подписания настоящего договора в сумме 968567 руб. 50 коп., в том числе НДС.

Согласно п. 3 указанного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «ЧЕЛ ЭКС» обеспеченного поручительством обязательства по Договору поставки Поручитель ООО «ЧЕЛ ЭКС» отвечает перед Поставщиком, как солидарные должники. Поручитель отвечает перед Поставщиком в том же объеме, что и ООО «ЧЕЛ ЭКС», включая оплату полученного товара на условиях Договора поставки, пеней в случае нарушения сроков платежей, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки Поставщика, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ООО «ЧЕЛ ЭКС».

Согласно п. 4 договора, стороны согласовали, что в случае ненадлежащего исполнения ООО «ЧЕЛ ЭКС» обязательств по оплате задолженности, указанной в п. 2 настоящего договора, Поручитель и ООО «ЧЕЛ ЭКС» обязаны оплатить указанный долг в течение 6 (шести) месяцев с даты подписания настоящего договора поручительства. Поставщик не вправе требовать от Поручителя более раннего исполнения обязательств.

Не получив требуемую в счет погашения стоимости товара сумму в размере 968567 руб. 50 коп. ООО «Гидронт» обратилось в суд с настоящим иском. 

Материалами дела подтверждается, что подписи, проставленные от имени ООО «ЧЕЛ ЭКС» на товарных накладных №179 от 29.10.2014 года, №178 от 28.10.2014 года, №41 от 13.03.2014 года, №33 от 26.02.2014 года и №2 от 10.01.2014 года, заверены оттиском печати ООО «ЧЕЛ ЭКС». При этом сведения об утере печати либо нахождении ее в режиме свободного доступа в указанные в накладных даты материалы дела не содержат, что подтверждает невозможность использования печати ответчика ООО «ЧЕЛ ЭКС» посторонними лицами. 

Груз по товарной накладной №80 от 07.05.2014 года от имени ООО «ЧЕЛ ЭКС» принят менеджером ФИО5 на основании доверенности №91 от 07.05.2014 года сроком действия по 17.05.2014 года; по товарным накладным №36 от 12.03.2014 года и №37 от 12.03.2014 года принят водителем ФИО6 на основании доверенности №65 от 11.03.2014 года сроком действия по 21.03.2014 года; по товарной накладной №27 от 18.02.2014 года принят менеджером ФИО7 на основании доверенности №52 от 17.02.2014 года сроком действия по 27.02.2014 года.

Груз по товарным накладным №164 от 10.10.2014 года, №96 от 03.06.2014 года, №75 от 17.04.2014 года, №55 от 25.03.2014 года был принят к экспедированию ООО ТК «КИТ» с указанием его действительной стоимости для доставки ООО «ЧЕЛ ЭКС» в г. Касли, что подтверждено экспедиторскими расписками, содержащими по накладным №№ 164, 96 подписи, проставленные от имени ООО «ЧЕЛ ЭКС» и заверенные оттиском печати ООО «ЧЕЛ ЭКС», а также предоставленной ООО ТК «КИТ» информацией о получении ООО «ЧЕЛ ЭКС» груза по экспедиторским распискам ЕКБОЗС0012219082 от 20.10.2014 года, ЕКБОЗС0011663043 от 06.06.2014 года, ЕКБОЗС0011492618 от 23.04.2014 года и ЕКБОЗС0011398654 от 27.03.2014 года.

Согласно п. 3.6 договора поставки обязанность Поставщика передать Покупателю товар считается исполненной в момент передачи товара представителю Покупателя либо первому Перевозчику.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передача товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 458 ГК РФ). 

Следовательно, с момента передачи товара перевозчику для доставки иногороднему покупателю обязательство по поставке считается исполненным.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд считает установленным факт передачи истцом ООО «Гидронт» товара ответчику ООО «ЧЕЛ ЭКС» по спорным товарным накладным.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного на имя ООО «ЧЕЛ ЭКС» товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должная доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание полную оплату по товарной накладной №179 от 29.10.2014 года, которая произведена платежным поручением №59 от 28.10.2014 года в сумме 95786 руб. 67 коп., а также по товарной накладной №80 от 07.05.2014 года, которая произведена платежным поручением №197 от 06.05.2014 года. Данные платежи учтены истцом ООО «Гидронт» при определении размера задолженности ООО «ЧЕЛ ЭКС», что отражено в акте сверки взаимных расчетов за 2014 год. 

Поскольку обязательства по оплате товара, поставленного ООО «Гидронт» по товарным накладным №178 от 28.10.2014 года на сумму 7656 руб. 26 коп., №164 от 10.10.2014 года на сумму 336216 руб. 93 коп., №96 от 03.06.2014 года на сумму 86857 руб. 79 коп., №75 от 17.04.2014 года на сумму 62904 руб. 10 коп., №55 от 25.03.2014 года на сумму 30525 руб. 60 коп., №41 от 13.03.2014 года на сумму 214644 руб. 17 коп., №36 от 12.03.2014 года на сумму 34096 руб. 15 коп., №37 от 12.03.2014 года на сумму 143009 руб. 49 коп., №33 от 26.02.2014 года на сумму 573875 руб. 02 коп., №27 от 18.02.2014 года на сумму 17293 руб. 59 коп., №2 от 10.01.2014 года на сумму 694862 руб. 21 коп., не исполнены, то у ответчика ООО «ЧЕЛ ЭКС» перед истцом образовалась задолженность, которая превышает предусмотренную договором поручительства №2 от 08.10.2014 года задолженность в размере 968567 руб. 50 коп.

Представленные ответчиком ФИО1 платежные поручения в подтверждение доказательств оплаты товара, поставленного в адрес ООО «ЧЕЛ ЭКС», исходя из указанного в них назначения платежа, не могут быть приняты в качестве доказательств оплаты товара по спорным накладным, за исключением уже учтенных (№59 от 28.10.2014 года и №197 от 06.05.2014 года).

Позиция ответчика ФИО1 является противоречивой и непоследовательной, так как представляя платежные поручения в подтверждение доказательств оплаты товара, поставленного в адрес ООО «ЧЕЛ ЭКС», начиная с 2011 года, одновременно высказывает сомнения в существовании договорных отношений между ООО «Гидронт» и ООО «ЧЕЛ ЭКС», которые подтверждены также договором поручительства №2 от 08.10.2014 года. 

Согласно ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Установив, что ООО «ЧЕЛ ЭКС» обязательства по договору поставки №29-11 от 10.08.2011 года, обеспеченного поручительством ФИО1 в размере 968567 руб. 50 коп., не выполнило, сумма долга ООО «ЧЕЛ ЭКС» перед ООО «Гидронт» составляет 968567 руб. 50 коп., руководствуясь вышеназванными требованиями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Гидронт», и взыскании солидарно с ООО «ЧЕЛ ЭКС», как с Покупателя, и с ФИО1, как с Поручителя, по договору поставки №29-11 от 10.08.2011 года задолженности в размере 968567 руб. 50 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12885 руб. 67 коп., что подтверждено платежным поручением №136 от 13.11.2015 года.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины в уплаченном истцом размере, то есть в сумме 12885 руб. 67 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Гидронт» к ФИО1, ООО «ЧЭЛ ЭКС» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский экскаватор», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидронт» задолженность по договору поставки №29-11 от 10.08.2011 года в размере 968567 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12885 руб. 67 коп., всего взыскать 981453 (девятьсот восемьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят три) руб. 17 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<

данные изъяты>