Дело №1-2-17/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июля 2017 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области в составе: 

председательствующего судьи Кондратьева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

с участием государственного обвинителя Островой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Данилова В.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденного приговором Жуковского районного суда Калужской области от 28 апреля 2017 года по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, наказание не отбыто,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное хранение растений, содержащих наркотические вещества, без цели сбыта, на поле, расположенном в 

<

адрес> сорвал листья и стебли с дикорастущего куста конопли, заведомо зная, что конопля является растением, содержащим наркотические вещества, хранение которых запрещено законом на территории Российской Федерации, отнес растительную массу наркотикосодержащего растения конопля массой не менее 

<

данные изъяты> грамма в высушенном виде по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, где наркотикотикосодержащее растение конопля (Cannabis) незаконно хранил до момента их изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут сотрудниками полиции в доме по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены части растения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотикотикосодержащими частями растения конопля (Cannabis), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма в высушенном виде, что согласно Постановлению Правительствам 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером для данного вида растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседаниипоказал, что с обвинением согласен, вину признал полностью,обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему понятно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Данилов В.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке.

Государственный обвинитель Острова М.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку все необходимые требования уголовно-процессуального закона соблюдены.

Суд, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Государственный обвинитель Острова М.А. в судебном заседании отказалась от вмененного подсудимому органом предварительного расследования обвинения в части незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, совершенного в значительном размере, а также хранения наркотического средства марихуана. 

Суд с учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1, квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 в содеянном признался и раскаялся, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд не установил.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Суд приходит к выводу, что не имеется оснований для назначения осужденному ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 осужден по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 28 апреля 2017 года за совершение преступления предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ. Преступление по настоящему приговору суда совершено до вынесения приговора суда по первому делу, наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору суда и наказаний, назначенного по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 28 апреля 2017 года, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, засчитав отбытое по первому приговору суда наказание.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору суда и наказания, назначенного по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 28 апреля 2017 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ на срок 2 года, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, зачесть срок отбывания наказания по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 28 апреля 2017 года, с 13 июня 2017 года по 5 июля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:полимерный сейф-пакет, в котором находятся 6 бумажных конвертов с веществом растительного происхождения - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Тарусский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления в Жуковский районный суд (г.Таруса) в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья А.Е. Кондратьев.

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 18 июля 2017 года.

Судья: А.Е.Кондратьев

Секретарь: О.О.Зольникова

Подлинник приговора находится в Жуковском районном суде (г. Таруса) в уголовном деле 

№ 1-2-17/2017.