Дело № 2-56/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что {Дата} между Банком и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 416898,60 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. В целях обеспечения исполнения обязательств кредитным договором предусмотрен залог транспортного средства марки (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы)., VIN {Номер}. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 465573,32 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,9% годовых, начиная с {Дата} по дату вступления решения в законную силу; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы)., VIN {Номер}, установив начальную продажную стоимость в размере 456000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13855,73 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления не признал. Подписание кредитного договора не оспаривал. Полагал, что предъявленная к взысканию сумма задолженности не соответствует действительности, поскольку по состоянию на {Дата} задолженность перед банком составляет 399052,03 руб. Возражал относительно обращения взыскания на заложенное имущество, т.к. предпринимает все меры по выплате образовавшейся задолженности.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между Банком и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 416898,60 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора (л.д.10-13) 

За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 19,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора). 

Ответчиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету (л.д.11).

Согласно расчету (л.д. 9-10) задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет 465573,32 руб. и состоит из комиссии за смс-информирование - 149 руб., процентов за пользование кредитом – 27296,84 руб., просроченной ссуды – 408883,69 руб., процентов на просроченную ссуду – 890,98 руб., неустойки по ссудному договору – 27645,08 руб., неустойки на просроченную ссуду – 707,73 руб.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В ст.810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. В опровержение данного расчета ответчиком представлена суду справка, выданная ПАО «Совкомбанк», по состоянию на {Дата} о размере задолженности по кредитному договору {Номер}. Согласно справке размер задолженности ответчика перед банком составляет 399052,03 руб., из которых: 369659,24 руб. – просроченный основной долг, 28352,81 руб. – штрафы (неустойка) за нарушение срока уплаты по договору; 890,98 руб. – проценты по просроченной ссуде, 149,00 – сумма текущей задолженности.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Так, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

С данными условиями заемщик (ответчик) ознакомлен и согласен при подписании кредитного договора. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным. Следовательно, требование о взыскании с ответчика договорной неустойки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 28352,81 руб. 

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов и штрафа в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО1 при заключении кредитного договора не установлено. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат частичному удовлетворению с учетом представленных ответчиком доказательств оплаты долга, подтвержденных справкой исковой стороны. 

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 399052,03 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,9% годовых, начиная с {Дата} по дату вступления решения суда в законную силу.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с {Дата} по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 24,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту.

Суд удовлетворяет требования истца в данной части. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы)., VIN {Номер}, соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению, поскольку обязательства заемщика обеспечены залогом указанных транспортных средств. 

При этом суд не устанавливает начальную продажную стоимость имущества, на которое обращено взыскание, поскольку федеральным законодательством данная обязанность не предусмотрена. 

Начальная продажная цена движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем при его реализации в процессе исполнительного производства. 

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований истца на основании доводов ответчика, согласно которым ответчиком предприняты меры по заключению с банком мирового соглашения, а также при наличии готовности впредь добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору {Номер} от {Дата}. Данные обстоятельства правового значения для рассматриваемого спора не имеет, так как на момент вынесения судом решения вопрос о заключении мирового соглашения между сторонами не урегулирован, соответствующих ходатайств от истца не поступало.

Суд полагает возможным разъяснить ответчику право на обращение в суд с целью утверждения мирового соглашения на любой стадии исполнительного производства.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 государственную пошлину в размере 13855,73 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 399052,03 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13855,73 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с {Дата} по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 24,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на предмет залога, - автомобиль марки (Данные деперсонифицированы), VIN {Номер}, цвет черный, (Данные деперсонифицированы)., паспорт транспортного средства: (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 25.12.2017.