Дело № 5-5863/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Резолютивная часть постановления оглашена 19.07.2021.

Мотивированное постановление изготовлено 22.07.2021.

<

...>, каб. 113.

Судья Курганского городского суда Курганской области Лопаткина Лариса Александровна, рассмотрев с использованием программы «Скайп» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не являющегося инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

установил:

на рассмотрение в Курганский городской суд Курганской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которого следует, что 16.07.2021 в 20 час. 50 мин. в коридоре общего пользования по адресу: 

<

...>, ФИО1 нарушил общественный порядок, что сопровождалось грубой нецензурной бранью, не реагированием на замечания. 

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1, пояснил, что у него произошел межличностный конфликт с соседями по факту нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективной стороной мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. 

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что описываемые в протоколе об административном правонарушении события возникли в ходе конфликта ФИО1 с соседями на почве недовольства последними нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта ФИО1 выражался нецензурной бранью, что послужило основанием для вызова сотрудников полиции.

Установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о наличии у ФИО1 намерений проявить явное неуважение к обществу, пренебрежение к общественному порядку путем высказывания нецензурной брани в общественном месте. В данном случае противоправное поведение ФИО1 определялось только его личными конфликтными отношениями с соседями.

Кроме того, ссоры, сопровождающиеся нецензурной бранью, совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

В ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении установлено, что ФИО1 вмененное ему административное правонарушение, квалифицированное должностным лицом как мелкое хулиганство, не совершал, поскольку в указанные выше время и месте ФИО1. чужое имущество не повреждал и не уничтожал; замечаний ему в связи с нарушением им общественного порядка не делали, заявлений от других жителей дома по поводу нарушения общественного порядка не поступали; каких-либо действий, которые можно было бы расценить как оскорбительное приставание к гражданам, он не совершал. 

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт совершения ФИО1 действий, которые бы демонстрировали проявление им явного неуважения к обществу при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что исключает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, пункт 2 части 1, пункт 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ).

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Лопаткина