Дело .....(.....) 

УИД – 42RS0.....-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Новоильинского районного суда ..... Шлыкова О.А. 

с участием государственного обвинителя – прокурора ..... ФИО4 

защитника - адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2019 года уголовное дело по обвинению 

ФИО3 ....., ..... года рождения, уроженца ....., ....., проживающего по адресу: ....., зарегистрированного ....., судимого:

..... мировым судьей судебного участка ..... Центрального судебного района ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 190 часам обязательных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершил 4 кражи, т.е. 4 тайных хищения чужого имущества, а также совершил 15 мелких хищений чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, 27.03.2019г. около 09.30 часов гр. ФИО7, находясь в помещении магазина «.....», расположенного но ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует Постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от

года, вступившее в законную силу ....., которое на 27.03.2019г. года не исполнено, вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, похитил 2 вакуумные упаковки сыра ТМ «Киприно Алтайский», весом каждая 300 граммов, стоимостью за упаковку 179,25 рублей, всего на сумму 537,75 рублей, и 6 вакуумных упаковок сыра ТМ «Киприно Сливочный», каждая упаковка весом 300 грамм, стоимостью за упаковку 118,45 рублей, всего на сумму 710,70 рублей, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 1248,45 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО7 скрылся, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, продал похищенный товар.

Так, 28.03.2019г. около 12.30 часов гр. ФИО7, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует Постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от

года, вступившее в законную силу ....., которое на 28.03.2019г. года не исполнено, вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, похитил 6 вакуумных упаковок сыра ТМ «Киприно Тильзитер», каждая весом 250 граммов, стоимостью за упаковку 183,18 рублей, всего на сумму 1099,08 рублей, 1 вакуумную упаковку сыра ТМ «Киприно Молочный», весом 300 граммов, стоимостью 204,99 рублей, 1 вакуумную упаковку сыра ТМ «Киприно Швейцарский», весом 300 граммов, стоимостью 237,80 рублей, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1541,87 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО7 скрылся, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, продал похищенный товар.

Так, 30.03.2019г. около 09.10 часов гр. ФИО7, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует Постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившее в законную силу ....., которое на 30.03.2019г. года не исполнено, вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, похитил 1 упаковку сыра ТМ «Киприно Голландский», весом 300 граммов, стоимостью 191 рубль, 1 упаковку сыра ТМ «Киприно Российский», весом 300 граммов, стоимостью 191 рубль, 1 упаковку сыра ТМ «Киприно Алтайский», весом 300 граммов, стоимостью 239,99 рублей, 1 упаковку сыра ТМ «Киприно Швейцарский», весом 300 граммов, стоимостью 231,99 рублей, 1 упаковку сыра ТМ «Киирино Сливочный», весом 300 граммов, стоимостью 200 рублей, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1053,98 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО7 скрылся, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, продал похищенный товар.

Так, 29.03.2019г. около 15.10 часов гр. ФИО7, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует Постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от

года, вступившее в законную силу ....., которое на 29.03.2019г. года не исполнено, вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, похитил 2 упаковки сыра ТМ «Киприно Швейцарский», каждая весом 300 граммов, стоимостью за упаковку 245 рублей, всего на сумму 490 рублей, 1 упаковку сыра ТМ «Киприно Молочный», весом 300 граммов, стоимостью 204 рубля, 2 упаковки сыра ТМ «Киприно Сливочный», каждая весом 300 граммов, стоимостью за упаковку 204 рубля, всего на сумму 408 рублей, 2 упаковки сыра ТМ «Киприно Российский», каждая весом 300 граммов, стоимостью за упаковку 197 рублей, всего на сумму 394 рубля, 3 упаковки сыра ТМ «Киприно Тильзитер», каждая весом 250 граммов, стоимостью за упаковку 183 рубля, всего на сумму 549 рублей, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2045 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО7 скрылся, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, продал похищенный товар.

Так, 29.03.2019г. около 08.40 часов гр. ФИО7 находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует Постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившее в законную силу ....., которое на 29.03.2019г. года не исполнено, вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, похитил 2 упаковки сыра ТМ «Киприно Алтайский», каждая весом 300 граммов, стоимостью за упаковку 179,25 рублей, всего на сумму 358,50 рублей, 1 упаковку сыра ТМ «Киприно Пармезан», весом 300 граммов, стоимостью 199,40 рубля, 4 упаковки сыра ТМ «Киприно Сливочный», каждая весом 300 граммов, стоимостью за упаковку 118,45 рубля, всего на сумму 473,80 рубля, 3 упаковки сыра ТМ «Киприно Гауда», каждая весом 250 граммов, стоимостью за упаковку 145,19 рублей, всего на сумму 435,57 рублей, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1467,27 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО7 скрылся, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, продал похищенный товар.

Так, 01.04.2019г. около 09.30 часов гр. ФИО7, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует Постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившее в законную силу ....., которое на 01.04.2019г. года не исполнено, вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, похитил 2 бутылки шампуня «Head&Sholders ментол 3 в 1», стоимостью за 1 штуку 159,61 рублей, всего на сумму 319,22 рублей, 2 бутылки бальзама для волос «PANTENE», стоимостью за 1 штуку 128,71 рублей, всего на сумму 257,42 рубля, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 576,64 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО7 скрылся, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, продал похищенный товар.

Так, 29.03.2019г. около 16.20 часов гр. ФИО7, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует Постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от

года, вступившее в законную силу ....., которое на 29.03.2019г. года не исполнено, вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, похитил 1 вакуумную упаковку сыра ТМ «Киприно Гауда», весом 250 граммов, стоимостью 178,71 рублей, 1 вакуумную упаковку сыра ТМ «Киприно Российский», весом 300 граммов, стоимостью 190,39 рубля, 1 вакуумную упаковку сыра ТМ «Киприно Молочный», весом 300 граммов, стоимостью 199,92 рубля, 2 вакуумные упаковки сыра ТМ «Киприно Швейцарский», каждая весом 300 граммов, стоимостью за упаковку 231,99 рублей, всего на сумму 463,98 рублей, 1 вакуумную упаковку сыра ТМ «Киприно Алтайский», весом 300 граммов, стоимостью рублей, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1272,99 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО7 скрылся, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, продал похищенный товар.

Так, 24.04.2019г. около 16.15 часов ФИО7, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по ....., в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно похитил с полок 6 стеклянных банок кофе «Арабика», каждая весом 95 гр., стоимостью 262,30 рублей, всего на сумму 1573,80 рублей и 1 мягкую упаковку кофе «Нескафе голд», весом 190 гр., стоимостью 434,59 рублей, которые положил под одетую на нем куртку и направился на выход из торговой зоны магазина. При этом покупатель магазина ФИО13, наблюдая за ФИО7, осознавая противоправный характер его действий, потребовала у ФИО7 остановиться и отдать имевшийся при нем товар. ФИО7, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для ФИО13, умышленно продолжил удерживать похищенное имущество - 6 стеклянных банок кофе «Арабика», каждая весом 95 гр., стоимостью 262,30 рублей, всего на сумму 1573,80 рублей, и 1 мягкую упаковку кофе «Нескафе голд» весом 190 гр., стоимостью 434,59 рублей, на требование ФИО13, которая ухватила его за куртку, не отреагировал, продолжил уходить быстрым шагом, вырвавшись от ФИО13 и таким образом с места преступления скрылся, выбежав из магазина. Тем самым ФИО7 открыто похитил 6 стеклянных банок кофе «Арабика», весом 95 гр. стоимостью 262,30 рублей каждая, всего на сумму 1573,80 рублей, и 1 мягкую упаковку кофе «Нескафе голд», весом 190 гр., стоимостью 434,59 рублей, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2008,39 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, ФИО7 продал похищенный товар.

Так, 18.04.2019г. около 19.20 часов гр. ФИО7, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует Постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившее в законную силу ....., которое на 18.04.2019г. года не исполнено, вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, похитил 9 упаковок сыра ТМ «Киприно Российский», каждая весом 300 граммов, стоимостью за 1 упаковку 202,45 рубля, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1822,05 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО7 скрылся, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, ФИО7 продал похищенный товар.

Так, 08.05.2019г. около 15.30 часов гр. ФИО7, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует Постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившее в законную силу ....., которое на 08.05.2019г. года не исполнено, вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, похитил 1 упаковку сыра ТМ «Киприно Российский», весом 300 граммов, стоимостью 230,85 рублей, 1 упаковку сыра ТМ «Киприно Голландский», весом 300 граммов, стоимостью 209,99 рублей, 1 упаковку сыра ТМ «Киприно Сливочный», весом 300 граммов, стоимостью 219,99 рублей, 1 упаковку сыра ТМ «Киприно Молочный», весом 300 граммов, стоимостью 221,89 рублей, 1 упаковку сыра ТМ «Киприно Алтайский», весом 300 граммов, стоимостью 285,89 рублей, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1168,61 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО7 скрылся, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, ФИО7 продал похищенный товар.

Так, 04.05.2019г. около 14.00 часов гр. ФИО7, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует Постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившее в законную силу ....., которое на 04.05.2019г. года не исполнено, вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, похитил 8 упаковок сыра ТМ «Киприно Швейцарский» весом 250 грамм каждая, стоимостью за упаковку 147,10 рублей, чем причинил ООО «Элемент- Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1176,80 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО7 скрылся, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, продал похищенный товар.

Так, 05.05.2019г. около 09.00 часов гр. ФИО7, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует Постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившее в законную силу ....., которое на 05.05.2019г. года не исполнено, вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, похитил 3 банки кофе «Чибо Эксклюзив», весом каждая 190 граммов, стоимостью за баку 147,6 рублей, чем причинил ООО «Элемент- Трейд» материальный ущерб на общую сумму 442,8 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО7 скрылся, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, ФИО7 продал похищенный товар.

Так, 16.05.2019г. около 15.30 часов гр. ФИО7, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует Постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от

года, вступившее в законную силу ....., которое на 16.05.2019г. года не исполнено, вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, похитил 3 флакона дезодоранта- аэрозоля «Rexona прозрачный кристалл», стоимостью 105,63 рублей за штуку, всего на сумму 316,89 рублей, 4 флакона дезодоранта- аэрозоля «Rexona Свежесть душа», стоимостью 79,23 рубля за штуку, всего на сумму 316,92 рубля, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 633,81 рубля. С похищенным имуществом с места преступления ФИО7 скрылся, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, продал похищенный товар.

Так, 18.05.2019г. около 13.32 часов гр. ФИО16, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует Постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившее в законную силу ....., которое на 18.05.2019г. года не исполнено, вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, похитил 4 жестяные банки консервов ТМ «ФИО1 тушенная ГОСТ», весом каждая 338 гр., стоимостью 91,99 рублей за 1 банку, всего на сумму 367,96 рублей, 6 жестяных банок консервов ТМ «Снов ФИО1 тушеная», весом каждая 338 гр., стоимостью за банку 170,39 рублей, всего на сумму 1022,34 рубля, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1390,30 рубля. С похищенным имуществом с места преступления ФИО7 скрылся, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, продал похищенный товар.

Так, 25.05.2019г. около 09.00 часов гр. ФИО7, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ....., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 13 жестяных банок консервов ТМ «Вкусные консервы Лосось по Итальянски», весом каждая 175 гр., стоимостью за 1 банку 119,99 рублей, всего на сумму 1559,87 рублей, 9 жестяных банок консервов ТМ «Елинский премиум ФИО17 тушеная», весом 338 гр., стоимостью за банку 131,99 рублей, всего на сумму 1187,91 рублей, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2747,78 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО7 скрылся, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, ФИО7 продал похищенный товар.

Так, 30.05.2019г. около 14.45 часов гр. ФИО7 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует Постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от

года, вступившее в законную силу ....., которое на 30.05.2019г. года не исполнено, вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, похитил 1 мягкую упаковку кофе «Якобс Монарх», весом 190 гр., стоимостью 455,99 рублей, и 1 мягкую упаковку кофе «Черная карта GOLD», чесом 190 гр., стоимостью 399,99 рублей, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 855,98 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО7 скрылся, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечения выгоды, продал похищенный товар.

Так, 06.06.2019г. около 20.34 часов гр. ФИО7, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ....., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 30 упаковок жевательной резинки « DIROL WIITE со вкусом мяты», стоимостью за упаковку 24,01 рублей, всего на сумму 720,30 рубля, 30 упаковок жевательной резинки « DIROL ледяная мята», стоимостью за штуку 24,01 рубля, всего на 720,30 рублей, 30 упаковок жевательной резинки «ORBIT WINTERFRESH», стоимостью за упаковку 23,47 рубля, всего на сумму 704,10 рубля, 40 упаковок жевательной резинки «ORBIT Белоснежная мята», стоимостью за упаковку 24,01 рубля, всего на сумму 960,40 рублей, 30 упаковок жевательной резинки «ORBITcлaдкaя мята», стоимостью за упаковку 23,47 рубля, всего на сумму 704,10 рублей, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3809,20 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО7 скрылся, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, продал похищенный товар.

Так, 05.06.2019г. около 14.50 часов гр. ФИО7, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ....., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 30 упаковок жевательной резинки «ORBIT Клубника Банан », стоимостью за упаковку 23,47 рублей, всего на сумму 704,10 рубля, 30 упаковок жевательной резинки «ORBIT BUBBLEM Белоснежная», стоимостью за упаковку 23,47 рубля, всего на сумму 704,10 рубля, 60 упаковок жевательной резинки «ORBIT сочный арбуз», стоимостью за упаковку 23,47 рубля, всего на сумму 1408,20 рублей, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2816,40 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО7 скрылся, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, ФИО7 продал похищенный товар.

Так, 13.06.2019г. около 14.50 часов гр. ФИО7, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ....., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 48 упаковок жевательной резинки «DIROL без сахара со вкусом маракуйи, лайма, мяты», стоимостью за упаковку 24,16 рублей, всего на сумму 1159,68 рубля, 30 упаковок жевательной резинки «DIROL морозная мята», стоимостью за упаковку 24,16 рубля, всего на 724,80 рубля, 30 упаковок жевательной резинки «ORBIT WINTERFRESH», стоимостью за упаковку 23,47 рубля, всего на сумму 633,69 рубля, 27 упаковок жевательной резинки «ORBIT Белоснежная мята», стоимостью за упаковку 23,47 рублей, всего на сумму 633,69 рубля, 25 упаковок жевательной резинки «ORBIT BUBBLEM белоснежный», стоимостью за упаковку 23,47 рубля, всего на сумму 586,75 рублей, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3809,02 рублей. С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, продал похищенный товар.

Так, 14.06.2019г. около 15.00 часов гр. ФИО7, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует Постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившее в законную силу ....., которое на 14.06.2019г. года не исполнено, вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, похитил 16 шоколадных батончиков «SNIKERS», стоимостью за 1 штуку 36,79 рублей, всего на сумму 588,64 рублей, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 588,64 рубля. С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, ФИО7 продал похищенный товар.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, в период предварительного следствия обратилась с заявлением о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, в их отсутствие.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО7 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям от ..... в 09.30 часов, ..... в 12.30 часов, ..... в 09.10 часов, ..... в 15.10 часов, ..... в 08.40 часов, ..... в 09.30 часов, ..... в 16.20 часов, ..... в 19.20 часов, ..... в 15.30 часов, ..... в 14.00 часов, ..... в 09.00 часов, ..... в 15.30 часов, ..... в 13.32 часов, ..... в 14.45 часов, ..... в 15.00 часов по ст. 158.1 УК РФ, по преступлениям от ..... в 09.00 часов, от ..... в 20.34 часов, ..... в 14.50 часов, ..... в 14.50 часов по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ..... в 16.15 часов по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 15 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и преступлении по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по преступлениям от ..... в 09.30 часов, ..... в 12.30 часов, ..... в 09.10 часов, ..... в 15.10 часов, ..... в 08.40 часов, ..... в 09.30 часов, ..... в 16.20 часов, ..... в 19.20 часов, ..... в 15.30 часов, ..... в 14.00 часов, ..... в 09.00 часов, ..... в 15.30 часов, ..... в 13.32 часов, ..... в 14.45 часов, ..... в 15.00 часов по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

По преступлениям от ..... в 09.00 часов, от ..... в 20.34 часов, ..... в 14.50 часов, ..... в 14.50 часов по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,

По преступлению от ..... в 16.15 часов по ч. 1 ст. 161, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и членов его семьи, влияние назначенного наказания на подсудимого и членов его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не работает, уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется отрицательно, учете в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит, инвалидом не является.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, на предварительном следствии ФИО7 давал правдивые показания, не вводя органы следствия в заблуждение, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, ФИО7 имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелую мать, которым оказывает материальную помощь, суд учитывает, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, а также учитывает мнение представителей потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО8, оставивших вопрос о наказании на усмотрение суда.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО7 не установлено. 

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, считает необходимым назначить подсудимому ФИО7 по каждому из преступлений наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что именно такой вид наказания позволит подсудимому встать на путь исправления, а также позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного.

Поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и суд пришел к выводу о назначении менее строгого наказания, чем лишение свободы, следовательно, нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, равно как и ч. 5 ст. 62 УК РФ

Вместе с тем, несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению от ..... в 16.15 часов и изменения категории преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую. 

Также суд принимает во внимание, что приговором мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района ..... от ..... ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 190 часам обязательных работ.

Преступления от ..... в 09.30 часов, ..... в 12.30 часов, ..... в 09.10 часов, ..... в 15.10 часов, ..... в 08.40 часов, ..... в 09.30 часов, ..... в 16.20 часов, ..... в 19.20 часов, ..... в 15.30 часов, ..... в 14.00 часов, ..... в 09.00 часов, ..... в 15.30 часов, ..... в 13.32 часов, ..... в 14.45 часов по ст. 158.1 УК РФ, преступление от ..... в 09.00 часов по ч. 1 ст. 158 УК РФ и преступление от ..... в 16.15 часов по ч. 1 ст. 161 УК РФ совершены до постановления приговора года мировым судьей судебного участка ..... Центрального судебного района ..... от ......

Преступление от ..... в 20.34 часов по ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступление от ..... в 14.50 часов по ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступление от ..... в 14.50 часов по ч. 1 ст. 158 УК РФ и преступление от ..... в 15.00 часов по ст. 158.1 УК РФ ФИО7 совершены после постановления приговора мирового судьи от ......

Согласно требованиям ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ и разъяснениям п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» после назначения наказания по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от ....., суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, а затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от ....., после чего окончательное наказание определяет по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора мирового судьи от ....., неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО7 суд считает возможным не избирать.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307- 309, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ..... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 09.30 часов, 

виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 12.30 часов,

виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 09.10 часов, 

виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 15.10 часов, 

виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 08.40 часов,

виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 09.30 часов,

виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 16.20 часов, 

виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ преступление от ..... в 16.15 часов,

виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 19.20 часов, 

виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 15.30 часов, 

виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 14.00 часов, 

виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 09.00 часов, 

виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 15.30 часов,

виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 13.32 часов

виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ..... в 09.00 часов

виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 14.45 часов

виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ..... в 20.34 часов

виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ..... в 14.50 часов

виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ..... в 14.50 часов

виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 15.00 часов

и назначить ему наказание 

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 09.30 часов в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 12.30 часов в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 09.10 часов в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 15.10 часов в виде 90 (девяноста) часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 08.40 часов в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 09.30 часов в виде 70 (семидесяти) часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 16.20 часов в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

по ч. 1ст. 161 УК РФ по преступлению от ..... в 16.15 часов в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 19.20 часов в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 15.30 часов в виде 70 (семидесяти) часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 14.00 часов в виде 70 (семидесяти) часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 09.00 часов в виде 70 (семидесяти) часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 15.30 часов в виде 70 (семидесяти) часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 13.32 часов в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ..... в 09.00 часов в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 14.45 часов в виде 70 (семидесяти) часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ..... в 20.34 часов в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ..... в 14.50 часов в виде 160 (ста шестидесяти) обязательных работ;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ..... в 14.50 часов в виде 160 (ста шестидесяти) обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 15.00 часов в виде 70 (семидесяти) часов обязательных работ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от ..... в 09.30 часов, ..... в 12.30 часов, ..... в 09.10 часов, ..... в 15.10 часов, ..... в 08.40 часов, ..... в 09.30 часов, ..... в 16.20 часов, ..... в 19.20 часов, ..... в 15.30 часов, ..... в 14.00 часов, ..... в 09.00 часов, ..... в 15.30 часов, ..... в 13.32 часов, от ..... в 09.00 часов, ..... в 14.45 часов, от ..... в 16.15 часов путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 наказание в виде 210 (двухсот десяти) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием назначенным мировым судьей судебного участка ..... Центрального судебного района ..... от ..... назначить ФИО7 наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от ..... в 20.34 часов, от ..... в 14.50 часов, от ..... в 14.50 часов, ..... в 15.00 часов путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному по совокупности преступлений от ..... в 20.34 часов, от ..... в 14.50 часов, от ..... в 14.50 часов, ..... в 15.00 часов неотбытую часть наказания, назначенную по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района ..... от ..... в период с ..... по ......

Меру пресечения ФИО7 не избирать.

Вещественные доказательства - СД диски с видеозаписями, справки об ущербе, инвентаризационные описи, перечни расхождений, товарные накладные, счета фактур, постановление о привлечении ФИО7 к административной ответственности - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, изложенному в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: О.А. Шлыкова