Дело № год Мировой судья Добрынин А.М. 

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 декабря 2019 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Титова А.Ю., 

при секретаре Михеевой Т.И.,

с участием

прокурора Абрамовой Е.А.,

осужденного Игошина Р.А.,

защитника - адвоката Хисамутдинова Р.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 декабря 2019 года апелляционное представление помощника прокурора Камешковского района Перфиловой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 30 октября 2019 года, которым 

Игошин Р.А., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; 

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Титова А.Ю., выступления прокурора Абрамовой Е.А., поддержавшей доводы представления, просившей приговор изменить, осужденного Игошина Р.А., защитника - адвоката Хисамутдинова Р.Х., просивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

Игошин Р.А. признан виновным в совершении угрозы убийством Егорова В.А., в условиях когда у Егорова В.А. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Преступление совершено 18 августа 2019 года около 22 часов 50 минут возле .... коридоре подъезда ...., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении помощник прокурора Камешковского района Перфилова А.А. выражает несогласие с приговором, ввиду неправильного применения уголовного закона. Обращает внимание на то, что при наличии в действиях Игошина Р.А. рецидива преступлений мировой судья обоснованно при назначении наказания сослался на положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Однако фактически суд первой инстанции пределы, установленные названной нормой не учел, назначив Игошину Р.А. наказание ниже 1/3 части максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ. На основании изложенного полагает, что приговор подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание усилению до 8 месяцев лишения свободы. 

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировой судья, признав, что обвинение, с которым согласился Игошин Р.А., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная.

Вместе с тем обжалуемый приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части УК РФ.

Так, в апелляционном представлении обоснованно указано на то, что суд первой инстанции, установив в действиях Игошина Р.А. наличие рецидива преступлений, сослался на положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако фактически назначил осужденному наказание выше 1/3 части максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ. Однако, оснований для изменения приговора по доводам указанного представления суд второй инстанции не усматривает по следующим причинам. 

Так, и мировой судья, и автор представления не учли того, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении Игошина Р.А. проведено в виде дознания в сокращенной форме.

В силу положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ (то есть, когда дознание по делу проводилось в сокращенной форме), - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд первой инстанции, решая вопрос о наказании Игошина Р.А., сослался на положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, прямо указал, что назначаемое ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Таким образом, при определении срока лишения свободы Игошину Р.А. мировой судья руководствовался следующими пределами: минимальным - 8 месяцев (1/3 часть от максимального размера, установленного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ) и максимальным - 1 год 6 месяцев (2/3 от максимального размера, установленного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ). Между тем, наказание Игошину Р.А., с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ следовало назначить в пределах от 8 месяцев до 1 года (1/2 от максимального размера, установленного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ).

При таком положении, суд лишен полномочий усилить Игошину Р.А. наказание, о чем поставлен вопрос в апелляционном представлении.

В то же время с учетом указанного выше неправильного применения уголовного закона, а также наличия в действиях осужденного совокупности смягчающих обстоятельств, установленных мировым судьей, суд апелляционной инстанции считает необходимым применить к Игошину Р.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание до 6 месяцев лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 30 октября 2019 года в отношении Игошин Р.А. изменить.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора Камешковского района Перфиловой А.А. оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий А.Ю. Титов