Дело № 5-758/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 07 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А.,

по адресу: 

<

...>

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// ..., зарегистрированного по адресу: ///, временно зарегистрированного - ///..., ///, проживающего – ///4, ///, не работающего,

у с т а н о в и л :

+++ около 09 часов 07 минут ФИО1, управляя автомобилем «... 22, двигался по пр-ту ... в направлении от /// в сторону /// в ///. В пути следования, в районе /// по пр-ту ... ///, остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от +++ ..., далее ПДД), не убедившись в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, продолжил движение не уступив дорогу пешеходу Ш, пересекающему проезжую часть пр-та ... с четной стороны в сторону аллеи по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пешеход Ш получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Дело рассмотрено в отсутствии потерпевших Ш, Е., представителя последней П, извещенных о месте, дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил объяснения, данные в ходе проведения административного расследования.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Факт ДТП с участием водителя ФИО1 и пешехода Ш подтверждается: рапортом (л.м.3); справкой о ДТП (л.м.4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП (л.м.5-9) из которых следует, что происшествие имело место в зоне действия дорожных знаков особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

Из письменных объяснений ФИО1 (л.м.16) следует, что +++ в 09 час. 45 мин. он, управляя автомобилем «... 22, двигался по пр-ту ... от /// в сторону ул. .... Остановился перед пешеходным переходом, пропустил пешехода и тронулся, пешеход поклонился назад и он (Зюбаненко) задел его зеркалом заднего вида. Он оказал пешеходу первую помощь и увез его в ГБ ....

Из письменных объяснений потерпевшего Ш (л.м.17) следует, что +++ в 09 час. 07 мин. он находился в районе /// по пр-ту ..., подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, пропустил два автомобиля, движущихся со стороны главпочтампа и начал переходить /// по зебре, когда пришел в себя, оказался на асфальте. Как оказалось на него допустил наезд автомобиль «... 22, который двигался по пр-ту ..., со стороны /// в сторону ///. В результате ДТП получил телесные повреждения, проходил стационарное лечение в ГБ ....

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от +++ (л.м.13-15), у Ш имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием ушиба мягких тканей в виде отека и болезненности правой теменной области, образовалась от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явится выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, возникла +++. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, данных ставящих их под сомнение в судебном заседании представлено не было.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение Зюбаненко требований п.14.1 ПДД РФ послужило причиной ДТП, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшему Ш. Между его действиями и наступившими негативными последствиями, в виде причинения вреда здоровью Ш, имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО1 допустив нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Ш, совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершения однородного административного правонарушения (л.м. 29-30), приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не позволит достичь целей наказания, в виде предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Данное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 07.11.2017 постановление не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк