Дело №–33/2017 

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 февраля 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Грязновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, 

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Судебное заседание по делу было назначено на /дата/ на 08:00 часов. В назначенное время стороны не явились, были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направляли. 

Судебное заседание по делу было отложено на /дата/ на 08:00 часов. В указанное время стороны снова не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направляли. 

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку стороны, будучи надлежащим образом извещенными о датах судебных заседаний, вторично не явились в суд, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили доказательств уважительности причин своей неявки, а суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон с учетом положений статьи 56 ГПК РФ, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности – оставить без рассмотрения. 

Разъяснить ФИО1, что она вправе вновь обратиться в суд с подобным исковым заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения является основанием для возвращения истцу налоговым органом государственной пошлины в размере 8.920 руб., внесенной по чеку-ордеру от 12 мая 216 года на сумму 8.920 руб. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник определения находится в материалах дела 

№–33/2017 Октябрьского районного суда 

<

адрес>

Судья: 

Секретарь: