Дело №

86RS0№-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре ФИО5, с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16.08.2014г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен брак. 

<

данные изъяты> брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут органами ЗАГС, о чем ЗАГС 

<

адрес> внесена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о расторжении брака. Сторонами в период брака была приобретена, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая зарегистрирована за ФИО3 и ФИО2 в общей долевой собственности. С момента расторжения брака ФИО3 в данной квартире не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, бремя содержания собственности не осуществляет. Все оплаты по данной квартире несет ФИО2 В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии с квитанцией по оплате коммунальных платежей по данной квартире, структура платы состоит из следующих услуг: содержание и ремонт (по общей площади), ХВС в целях содержания общего имущества (по общей площади), отопление (по счетчикам), ГВС (по счетчикам), ХВС (по счетчикам), водоотведение (по счетчикам), электроэнергия (по счетчикам), обслуживание и проверка ОПУ (по общей площади), Вывоз ТБО (по общей площади), содержание придомовой территории (по общей площади), лифт. Расчет задолженности произведен за период с даты расторжения брака до настоящего момента и приложен к иску. В связи с тем, что структура платы за квартиру состоит из платы за содержание собственности (бремя которого несет собственник) и платы за пользование услугами (которую несет пользователь услугами), при расчете задолженности из ежемесячной общей платы за квартиру были вычтены платы за электроэнергию, ГВС и ХВС, которые возлагаются на пользователя услуг - ФИО2 В соответствии: с расчетом сумма задолженности собственников составляет 123 839,68 рублей. Учитывая, что квартира находится в общей долевой собственности, половину данной суммы должен нести ФИО3, т.е. 123 839,68 /2 = 61 919,84 рублей. Таким образом, ФИО3 C.C., являясь одним из собственников квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не выполняющий своей обязанности по содержанию своей собственности, должен возместить ФИО2 расходы по оплате данной квартиры в размере 61 919.84 рублен. Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 61 919,84 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 1 639,40 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы юридических услуг в размере 3 500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, представил возражения. Указал, что не проживает в спорной квартире, поэтому не должен платить. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Так, установлено, что в период с 16.08.2014г. по 29.09.2015г. ФИО3 и ФИО2 находились в зарегистрированном браке. 

В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая зарегистрирована за ФИО3 и ФИО2 на праве общей долевой собственности. 

С момента расторжения брака ФИО3 в данной квартире не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, бремя содержания собственности не осуществляет. 

Согласно представленным в суд платежным документами, оплату коммунальных услуг в размере 123 839 рублей 68 копеек понесла истица ФИО2, в связи с чем, половина указанной суммы (123 839,68:2) в размере 61 919 рублей 84 копейки должна быть возмещена ответчиком ФИО3

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела. 

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение), а также плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Разрешая по существу заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца платы за коммунальные услуги в порядке регресса, принимая во внимание, что истцом оплата коммунальных услуг произведена в полном объеме, а потому суд с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию коммунальные услуги в порядке регресса в размере 61 919 рублей 84 копейки, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности в материалы дела ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Довод ответчика о том, что в спорной квартире ФИО3 не живет, является несостоятельным, поскольку ответчик, как собственник жилого помещения, обязан оплачивать ЖКУ в соответствии с требованиями жилищного законодательства. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца также должны быть взысканы затраты на юридические услуги в размере 3 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 057 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198,199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов-удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 61 919 рублей 84 копейки, судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 2 057 рублей 60 копеек, затраты на юридические услуги в размере 3 500 рублей, а всего взыскать 67 477 рублей 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья: Н.Е.Бехтина 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина