Дело № 1-721/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Черненко Е.А., 

при секретаре Гаттарове Д.И., 

с участием государственного обвинителя Равжиной Ю.В.,

подсудимой ФИО2, 

её защитника - адвоката Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

осужденной:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила корыстное преступление, выразившееся в покушении на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан» на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, находилась в помещении магазина «Ашан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей.

Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ашан» ФИО2 в указанное время и в указанном месте, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, тайно похитила следующие товары: шампунь Интенсивное восстановление, объемом 900 мл в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 899 руб.00 коп., джем «Махеевъ» клубника в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 94 руб. 90 коп., парфюм женский «Madame Isabelle» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 1142 руб. 99 коп., мороженое «Ленинградское» 80 гр, в количестве 1 шт., стоимостью за штуку 69 руб. 99 коп., блинчики с курицей весовые в массой 1, 320 кг, стоимостью за 1 кг 219 руб. 99 коп., бюстгальтер женский в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 1499 руб. 99 коп., бюстгальтер женский синий 230083-1 в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 899 руб. 99 коп., бюстгальтер женский черный 51541-1 в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 999 руб. 99 коп., а всего похитила имущества на общую сумму 12 029 рублей 00 копеек, сокрыв указанный товар в сумке, находящейся при ней, а также в карманах, надетого на ней пуховика, в целях беспрепятственного выноса из торгового зала. 

Продолжая свои преступные действия ФИО2 в указанное время, не имея намерений оплатить указанный находящийся при ней товар, прошла мимо кассовой зоны, не заплатив за вышеуказанные товары.

При этом, преступные действия ФИО2 стали очевидны для сотрудника магазина ООО «Ашан» ФИО5, который потребовал ее остановиться и вернуть похищенное. В указанное время и в указанном месте у ФИО2, внезапно возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан», в связи с чем, не останавливаясь на достигнутом, она, осознавая, что ее действия очевидны для окружающих, удерживая при себе похищенное имущество, не реагируя на законное требование работника магазина ФИО5 о возврате похищенного имущества, выбежала из магазина, однако распорядиться похищенным имуществом ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана ФИО6

Своими преступными действиями ФИО2, могла причинить ООО «Ашан» материальный ущерб в размере 12 029 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО2, в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признала в полном объеме, квалификацию содеянного и причиненный ущерб не оспаривала, добровольно поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником ФИО4 и в её присутствии ФИО2, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая, что совершенное ФИО2, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего ООО «Ашан», поддержание позиции подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке защитником ФИО4, добровольное согласие подсудимой с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, если при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает её возраст, семейное положение, согласно которому, она состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей, зарегистрирована по месту постоянного жительства, где положительно характеризуется, работает без официального трудоустройства клининговой компании, уборщицей помещений.

Давая оценку психическому состоянию здоровья подсудимой, судом учтено, что на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит.

При назначении ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом учтены - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее дальнейшее поведение в ходе дознания, согласно которому она дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, написала явку с повинной, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновной, суд не усматривает, в связи с чем, по мнению суда, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется, равно, как и не усматривает суд оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в целях снижения категории преступлений.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой и принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и оказанию на нее положительного воспитательного воздействия будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иное более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей наказания.

Вместе с тем, наряду с характером и общественной опасностью совершенного подсудимой преступления, ее поведения после совершения преступления, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание в совокупности с данными об ее личности, в том числе, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимой.

Все указанные обстоятельства, в своей совокупности, по мнению суда, уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления, что при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, свидетельствуют о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции последней от общества, будучи под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, применив в отношении него положения ч. 5 ст. 73 УК РФ, в части возложения на нее определенных обязанностей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При определении размера наказания, суд применяет положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как назначаемое наказание является наиболее строгим, из предусмотренного санкцией данной статьи. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, её необходимо отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд после вступления приговора в законную силу считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> в отношении ФИО2, следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

Применить в отношении ФИО2 условный порядок отбывания наказания, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

В целях исправления осужденной, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Председательствующий Е.А. Черненко