22RS0№-86 

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес>

20 ноября 2024 года 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего

Андриенко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания 

ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей 

помощников прокурора 

<

адрес> ФИО5, ФИО6,

потерпевшей 

Потерпевший №1

(посредством видео-конференц-связи),

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей

ФИО9

(посредством видео-конференц-связи),

подсудимого 

ФИО1,

защитников

адвокатов ФИО7, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, невоеннообязанного, работающего заведующим отделением ФГБУ «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования» Минздрава России (

<

адрес>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут, более точное время не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Хайлендер 4ВД», регистрационный знак «Е 068 ТЕ 22», двигался в 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> с неустановленной скоростью.

В пути следования ФИО1 проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, своевременных мер к снижению скорости не принял, что вызвало для него возникновение ситуации «Опасность для движения», предусмотренную понятием пункта 1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 1.2 ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)», требующего от участника дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, продолжил движение в том же направлении и с той же скоростью, не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №1 и Потерпевший №2, переходящим проезжую часть 

<

адрес> в 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут, более точное время не установлено, в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах нерегулируемого пешеходного перехода допустил на них наезд.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого:

1) пешеходу Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: тяжелая сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде краевого перелома мыщелка затылочной кости справа, ушиба головного мозга средней степени тяжести с очагом контузии в правой теменной доле, субдуральной гематомы теменной области справа, травматических субарахноидального и внутрижелудочкового кровоизлияний, ушибленной раны надбровной области слева; закрытая тупая травма позвоночника в виде компрессионного перелома 3-го грудного позвонка I степени компрессии, переломов поперечных отростков 3-4-го грудных позвонков справа, переломов поперечных отростков 1-2-3-4-го поясничных позвонков справа; закрытая тупая травма грудной клетки в виде контузии правого легкого; закрытая тупая травма живота в виде разрыва правой доли печени, забрюшинной гематомы справа, сопровождавшаяся кровоизлиянием в брюшную полость (400,0 мл); закрытая тупая травма туловища, верхних и нижних конечностей в виде ссадин на туловище, верхних и нижних конечностях. Данная травма в совокупности всех повреждений причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

2) пешеходу Потерпевший №2 причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени, травматического субарахноидального кровоизлияния, пластинчатой субдуральной гематомы правой височно-теменной области, кровоподтека мягких тканей лобной области; тупая травма правой половины грудной клетки в виде контузии легкого, повреждения тканей легкого с формированием апикального пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости); закрытый перелом правой седалищной кости без смещения костных отломков; множественные ссадины мягких тканей туловища, верхних и нижних конечностей. Данные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в отношении ФИО1

ФИО1 данное ходатайство поддержал и выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Государственный обвинитель и участвовавшая в судебном заседании при обсуждении данного вопроса законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО9 также не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, согласно которому уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно ч.ч.2,3 ст.78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу; течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ по неосторожности преступления небольшой тяжести, сроки давности за которое, в силу ст.78 УК РФ, составляют два года и истекли ДД.ММ.ГГГГ. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 уклонялся от органов следствия и суда, совершал действия, направленные на избежание привлечения к уголовной ответственности, в материалах дела не имеется и суду не представлено. 

Разъяснив ФИО1 основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, выяснив его согласие на это, суд полагает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется. 

Принимая решение по делу, суд учитывает, что вышеуказанные положения уголовного и уголовно-процессуального законов о прекращении уголовного дела в случае истечения срока давности при отсутствии возражений со стороны подсудимого носят императивный характер. В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 части второй статьи 389.17 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену или изменение судебного решения.

Согласие потерпевшего на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не является необходимым условием при принятии соответствующего решения. При этом для потерпевшего сохраняется возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности, а подсудимый не освобождается от обязательств по возмещению причиненного противоправным деянием ущерба.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Тойота Хайлендер 4ВД», регистрационный знак «Е 068 ТЕ 22», переданный ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1; 

- оптический диск с видеозаписью момента ДТП, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

ФИО1 после вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края.

Председательствующий Ю.А. Андриенко