Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 

<

ДАТА> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Самсонова М.В. (

<

адрес>А)

рассмотрев административный материал, поступивший судье 

<

ДАТА> в отношении 

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административный материал, поступивший судье 

<

ДАТА> в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекался к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 4 «А», 

<

адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с ведением видеозаписи судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд 

<

адрес> из ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Как усматривается из представленного материала, в том числе протокола об административном правонарушении, ФИО1 

<

ДАТА> в 20 часов 20 минут, находясь у 

<

адрес>, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, пройти в ОП№ УМВД России по 

<

адрес> ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, исследовав материалы дела, огласив показания свидетелей, приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст.13 ФЗ «Закона о полиции» Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", который определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1. 

<

ДАТА> в 20 часов 20 минут, находясь у 

<

адрес>, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, пройти в ОП№ УМВД России по 

<

адрес> ответил категорическим отказом, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении АЕ-34 717651 от 

<

ДАТА>. От дачи объяснений и подписания протокола, в том числе в получении копий протокола, ФИО1 отказался, о чем сотрудником полиции в протоколах сделана соответствующая запись, что соответствует нормам ч. 5 ст. 27.12, ч. 6 ст. 27.13, ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ;

Рапортом полицейского роты ППС ФИО3,, из которого следует, что 

<

ДАТА> в 19.45 часов от дежурного ОП № поступило сообщение о необходимости оказать содействие УУП по улицке Веселая Балка 4а. Прибыв на место необходимо было доставить. в дежурную часть ОП№ за административное правонарушение по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ ФИО1, при провождении в служебный автомобиль ФИО1 пытался затеять драку с сотрудниками правоохранительных органов, и к нему была применена физическая сила.

Протоколом об административном задержании и другими материалами дела, которые составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Кроме того, в судебном заседании оглашены объяснения ФИО4, ФИО5, данных 

<

ДАТА>, из содержания которых следует, что 

<

ДАТА> в 20 часов 20 минут, находясь у 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, пройти в ОП№ УМВД России по 

<

адрес> ответил категорическим отказом, попытался скрыться.

Оснований не доверять оглашенным объяснениям, не имеется, поскольку они согласуются с другими имеющимся в материалах дела доказательствах.

Таким образом, судья приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

И квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно как, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушении и подвергнуть административному аресту сроком на 2(двое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, а именно с 20 часов 50минут 

<

ДАТА>.

Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОП – 7 Управления МВД РФ по 

<

адрес>.

Копию постановления в 3-дневный срок направить в ОП – 7 Управления МВД РФ по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья- ФИО7