Дело № 2-883/2021

УИД 61RS0002-01-2021-001323-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

с участием адвоката Клеминой Е.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к САВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и САВ был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 620000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора. 

С ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, свидетельство №, регистрационный номер № 

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей. ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 700855 рублей 65 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 604079 рублей 51 копейка, проценты – 65871 рубль 01 копейка, пени – 30905 рублей 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 700855 рублей 65 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 700855 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10208 рублей 56 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик САВ извещался судом по месту жительства, указанному в иске. Согласно справке УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ответчик зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> и на территории Ростовской области не значится.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, местонахождение которого неизвестно, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В целях обеспечения прав и законных интересов ответчика, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, к участию в рассмотрении дела привлечен адвокат КЕА, которая в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, заявила суду ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и САВ был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 620000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,9% годовых.

В соответствии с условиями договора погашение кредита осуществляется регулярными платежами в равной сумме в размере 18526 рублей 00 копеек до 10 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив кредит в сумме 620000 рублей на расчетный счет ответчика №, что подтверждается Выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа подлежит уплате неустойка в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчик в нарушение вышеприведенных норм права и условий кредитного договора, надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 700855 рублей 65 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 604079 рублей 51 копейка, проценты – 65871 рубль 01 копейка, пени – 30905 рублей 13 копеек

Представленный истцом расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Вместе с тем, представитель ответчика в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. При этом, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 199 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение должником своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

По заключенному сторонами кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям согласно графику платежей, ежемесячно в течение 60 календарных месяцев. Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Судом установлено, что задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, так как последний платеж по кредитному договору ответчиком был внесен в ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 700855 рублей 65 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес САВ было направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Поскольку правопреемство в материальном правоотношении произошло на основании договора уступки прав требований, что не противоречит действующему законодательству, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения этого договора.

Настоящее исковое заявление направлено ООО «ЭОС» в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском в пределах срока исковой давности, и имеет право на взыскание платежей, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три года, предшествовавших дате направления истцом искового заявления в суд.

В соответствии с имеющимся в материалах дела графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате должником, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (по графику платежей) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание срока действия кредитного договора) составляет 239553 рубля 06 копеек, из которых: основной долг – 207080 рублей 73 копейки, проценты – 32472 рубля 33 копейки.

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 30905 рублей 13 копеек, поскольку неустойка начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по которому истек. 

Поскольку доказательств полной оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, суд с учетом применения срока исковой давности, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5595 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 119, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к САВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать со САВ в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в сумме 239553 рубля 06 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 207080 рублей 73 копейки, просроченные проценты – 32472 рубля 33 копейки.

Взыскать со САВ в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5595 рублей 53 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2021 года.