Дело № 2-2539/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Молчанове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица: ФИО4, нотариус ФИО5 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, который являлся сыном ФИО2 (истца) и ФИО4 (третье лицо), а также супругом ФИО3 (ответчика). Истец и ответчик в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство. Третье лицо ФИО4 отказался от вступления в наследство в пользу ФИО3 В период брака ФИО6 и ФИО3 супругами приобретена жилая комната №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ответчиком ФИО3 Между ФИО6 и ФИО3 брачный договор не заключался. Соответственно, 1/2 доли ФИО6 в имуществе супругов, нажитом во время брака, а именно в спорной комнате, подлежит включению в состав наследства. С учетом того, что ФИО4 отказался от принятия наследства в пользу ФИО3, соответственно истец ФИО2 вправе вступить в наследство на 1/6 доли в жилой комнате №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В этой связи доля ФИО3 подлежит уменьшению до 5/6 доли.

С учетом изложенного истец просит суд признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилую комнату №, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО3 до 5/6 доли.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третьи лица ФИО4, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, применительно к положениям статьи 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федераци при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются истец – ФИО2, приходящаяся матерью наследодателю, ответчик ФИО3, приходящаяся супругой наследодателю, третье лицо ФИО4, приходящийся отцом наследодателю.

ФИО2, ФИО3 обратились к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 Нотариусом Ростовского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства после смерти сына ФИО6, в пользу супруги наследодателя ФИО3

Установлено, что в период брака ФИО6 и ФИО3 в качестве супругов приобретена жилая комната №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ответчиком ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу положений статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, доля в праве наследодателя на жилую комнату №, расположенную по адресу:

<

адрес>, составляла 1/2, поскольку спорное жилое помещение приобретено супругами в период брака.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерациираспоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Из материалов дела следует, что истец своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства, наследство приняла в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, в силу положений статей 1110, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание то обстоятельство, что наследник имущества ФИО6 – ФИО4 отказался от принятия наследства в пользу наследника ФИО3, наследственная доля истца ФИО2 на спорное жилое помещение – жилую комнату №, расположенную по адресу:

<

адрес> составляет 1/6 доли. При этом наследственная доля на указанное имущество принадлежит наследникам со дня открытия наследства, следовательно, со дня открытия наследства доля наследодателя на спорное помещение поступила в долевую собственность наследников, принявших наследство, то есть истца и ответчика независимо от оформления прав на данное имущество.

Поскольку право собственности на жилую комнату №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время зарегистрировано за ответчиком ФИО3, соответственно её доля на указанное имущество подлежит уменьшению до 5/6 доли, а за истцом подлежит признанию право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третьи лица: ФИО4, нотариус ФИО5 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилую комнату №, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО3 до 5/6 доли.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.В. Бабакова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 года.