<

 >

№ 2-550/2024 (2-6329/2023)

УИД 35RS0001-02-2023-005570-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключены кредитные договоры: 24.08.2021 о предоставлении кредита в размере 2235362 руб., на срок 72 месяцев, с процентной ставкой 5,9 % годовых; 12.07.2022 - в размере 2000000 руб., на срок 84 месяца, с процентной ставкой 10,9 % годовых и 01.02.2022 - в размере 2000000 руб., на срок 84 месяца, с процентной ставкой 14,9 % годовых

Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, требование банка о досрочном возврате кредита не исполнил.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка:

- задолженность по кредитному договору от 24.08.2021 № по состоянию 22.08.2023 в размере 2136424 руб. 77 коп., в том числе 2026754 руб. 19 коп. – основной долг, 109247 руб. 98 коп. - плановые проценты, 111 руб. 81 коп. – задолженность по пени, 310 руб. 79 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; 

- задолженность по кредитному договору от 12.07.2022 № по состоянию 22.08.2023 в размере 691173 руб. 82 коп., в том числе 624352 руб. 16 коп. – основной долг, 64943 руб. 44 коп. - плановые проценты, 964 руб. 26 коп. – задолженность по пени, 913 руб. 96 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; 

- задолженность по кредитному договору от 01.02.2022 № по состоянию 22.08.2023 в размере 2190502 руб. 62 коп., в том числе 1864512 руб. 82 коп. – основной долг, 319606 руб. 29 коп. - плановые проценты, 5144 руб. 14 коп. – задолженность по пени, 1239 руб. 37 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины 33291 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется расписка о вручении повестки, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено по причине отсутствия уважительных причин неявки в судебное заседание.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 24.08.2021 между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2235362 руб., на срок 72 месяцев, с процентной ставкой 5,9 % годовых.

12.07.2022 между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2000000 руб., на срок 84 месяца, с процентной ставкой 10,9 % годовых.

01.02.2022 между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2000000 руб., на срок 84 месяца, с процентной ставкой 14,9 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученные суммы кредитов и уплатить проценты за пользование кредитами. По условиям договоров возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно по графику платежей, однако заемщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом. 

29.06.2023 банк потребовал от ответчика досрочного возврата кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование ими – в срок до 17.08.2023 (л.д.49). Право банка в данном случае потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено ч.2 ст. 811 ГК РФ. Заемщик данное требование банка не выполнил.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 22.08.2023 задолженность по кредитным договорам составила: 

- по кредитному договору от 24.08.2021 № в размере 2136424 руб. 77 коп., в том числе 2026754 руб. 19 коп. – основной долг, 109247 руб. 98 коп. - плановые проценты, 111 руб. 81 коп. – задолженность по пени, 310 руб. 79 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; 

- по кредитному договору от 12.07.2022 № - в размере 691173 руб. 82 коп., в том числе 624352 руб. 16 коп. – основной долг, 64943 руб. 44 коп. - плановые проценты, 964 руб. 26 коп. – задолженность по пени, 913 руб. 96 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; 

- по кредитному договору от 01.02.2022 № -в размере 2190502 руб. 62 коп., в том числе 1864512 руб. 82 коп. – основной долг, 319606 руб. 29 коп. - плановые проценты, 5144 руб. 14 коп. – задолженность по пени, 1239 руб. 37 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. 

Размер задолженности по кредитным договорам ответчиком не оспорен, материалами дела подтвержден. На основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, условий кредитных договоров данные задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Заявленные истцом пени по кредитным договорам соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33291 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (

<

 >) задолженность по кредитному договору от 24.08.2021 в размере 2136424 руб. 77 коп., задолженность по кредитному договору от 12.07.2022 в размере 691173 руб. 82 коп., задолженность по кредитному договору от 01.02.2022 в размере 2190502 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33291 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 26 января 2024 года.

Судья 

<

 > И.В.Олейникова 

<

 >