63RS0039-01-2019-002866-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 13 августа 2019 года 

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2716/2019 по административному иску МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав, что ответчик является налогоплательщиком земельного налога. МИФНС в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить суммы задолженности в размере 104 994, 88 рублей и пени в размере 516, 23 рубля по земельному налогу за 2015-2016 г.г. Данные требования административным ответчиком исполнены не были. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2015-2016 г.г. в размере 104 994, 88 рублей и пени в размере 516,23 рубля.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог относится к местным налогам и сборам и регламентирован главой 31 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в 2015 и 2016 году ФИО1 имел в собственности земельные участки, по адресу: 

<

адрес>, Красноглинское штосе, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, которые признаются объектами налогообложения.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления. 

МИФНС № России по 

<

адрес> направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за 2015-2016 годы, которые следовало уплатить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Инспекцией ФНС РФ по 

<

адрес> ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-1064/18 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 104 994,88 руб., пени в размере 516,23 руб. 

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. 

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 

Таким образом, подлежат удовлетворению требования налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за 2015-2016 годы в размере 104 994,88 руб. 

В силу ст.75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан выплатить пени в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной одной трёхсотой действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 пени в размере 516,23 руб., за 2015-2016 г.г. по земельному налогу, также подлежат удовлетворению.

Ссылка представителя ответчика на результаты сверки расчетов, которая была произведена в мае 2018 года с представителем налогового органа, квитанции об оплате, не может быть принята во внимание.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91), сверка производилась за период с 2014-2015 годы по всем уплачиваемым налогам (имущество, земельные участки, транспорт), в данном деле рассматривается период взыскания по земельному налогу за 2015-2016 годы. 

Кроме того, в судебном заседании представитель административного истца не оспаривал факт сверки расчетов, при этом пояснил, что сверка была произведена в период слияния ИФНС 

<

адрес> и МИФНС №, по расчетам была допущена ошибка, поскольку база данных не была окончательно сформирована, в настоящее время техническая ошибка устранена, задолженность по земельному налогу за 2015-2016 годы составляет 104 994,88 руб. 

Заявление представителя административного ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Согласно требованию №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный налог подлежал уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу за период с 2015-2016 годы в размере 104 994,88 руб., пени в размере 516,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ данный административный иск поступил в Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Таким образом, предусмотренный ст.48 НК РФ шестимесячный срок подачи заявления о взыскании налоговой задолженности административным истцом не пропущен. 

Поскольку на основании ст.333.36 Налогового кодека РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход г.о.Самара подлежит взысканию госпошлина в размере 5 305,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС № России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>4, задолженность по земельному налогу за 2015-2016 годы в размере 104 994,88 руб., пени в размере 516,23 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г.о.Самара госпошлину в размере 5 305,05 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Фомина