№ 5-321/2020

62RS0003-01-2020-001019-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Рязань 27 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Крайнева Ю.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сафонкиной К.Г., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Рязани на рассмотрение поступил протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. на 185 км автодороги М-5 «Урал» в районе стр. 6 ФИО1, управляя автомобилем Nissan X-TRAIL государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся навстречу по своей стороне дороги велосипедом «Десна» под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП ФИО3 С.Г. получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 10 мин. он, управляя автомобилем Nissan X-TRAIL государственный регистрационный знак №, двигался от 

<

адрес> со скоростью 30-40 км/ч ближе к середине проезжей части, объезжая при этом ямы на дороге. В районе стр.6 на 185 км а/д М-5 «Урал» он услышал хлопок и, подумав, что наехал на какое-то препятствие, продолжил движение в направлении 

<

адрес>, при этом во время своего движения велосипедиста он не видел. По прибытии домой он (ФИО1) осмотрел свой автомобиль и обнаружил механические повреждения передней части автомобиля. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: 

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен, с нарушением согласился, о чем собственноручно указал в протоколе;

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; 

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией определения 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и его объяснениями в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 50 мин. он, управляя велосипедом «Десна», двигался со стороны 

<

адрес> по автодороге М-5 «Урал» по правому краю проезжей части. В районе стр. 6 указанной автодороги он увидел, что навстречу ему по его (Потерпевший №1) стороне дороги движется автомобиль Ниссан серого цвета, который, не притормаживая и не смещаясь на свою сторону дороги, совершил на него (Потерпевший №1) наезд, после чего, не останавливаясь, уехал с места ДТП в направлении 

<

адрес>. В результате ДТП он (ФИО3 С.Г.) получил телесные повреждения, в связи с чем был доставлен в больницу;

- письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 10 мин. он, находясь возле рабочего места около здания ООО «Апельсин» по адресу: 

<

адрес> 185 км автодороги М-5 «Урал» стр. 6, увидел, как по правому краю дороги со стороны 

<

адрес> в сторону а/д М-5 «Урал» движется велосипедист с включенной передней фарой и задним фонарем. После того, как велосипедист проехал мимо него, он (ФИО8) зашел в здание ООО «Апельсин» и через некоторое время услышал удар и скрежет, снова вышел на улицу и увидел, как справа от него со стороны автодороги М-5 «Урал», смещаясь из стороны в сторону, заезжая на правую обочину и обратно, движется автомобиль Nissan X-TRAIL с механическими повреждениями правой передней части, а именно правой передней блок-фары. Указанный автомобиль, не останавливаясь, уехал в направлении 

<

адрес>. Предположив, что произошло ДТП, он (ФИО8) проследовал около 50 м направо, увидел лежащего на проезжей части человека с велосипедом. Велосипедист получил телесные повреждения, в связи с чем он (ФИО8) вызвал на место ДТП сотрудников полиции и скорой помощи. По приезду сотрудников полиции он сообщил им государственный регистрационный знак автомобиля Nissan X-TRAIL;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. на 185 км автодороги М-5 «Урал» в районе стр. 6 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля N

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от воздействия каких-либо тупых твердых предметов в результате ДТП. Указанные телесные повреждения, где ведущее положение занимает 

<

данные изъяты>, не являются опасными для жизни и повлекли за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья человека, в связи с чем в соответствии с п.п. 4, 4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522, п.п. 7, 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. 

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств является достаточной для привлечения ФИО1 к административной ответственности; доказательств, ставящих под сомнение виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, не имеется. 

Таким образом, анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил п.п. 1.4 и 9.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, в связи с чем в действиях ФИО1 имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный вред в размере 

<

данные изъяты>, о чем в судебном заседании представлена расписка, а также подтвердил потерпевший ФИО3 С.Г. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, а также характер причиненного потерпевшему вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО1, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), ИНН: 

<

***>, КПП 623401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Рязань, КБК 18811601121010001140, БИК 046126001, ОКТМО 61701000, УИН 18810462201010004311.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ю.А.Крайнева