Дело № 2а-648/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 22 июня 2021 года 

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амирханова Р.А.,

при секретаре Гаджиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что ФИО2 осужден 18.05.2018 года Буйнакским городским судом Республики Дагестан, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.09.2019 года, освободился из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия.

С августа 2019 года по февраль 2020 года отбывал наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев в МФ ФКУ УИИ с дислокацией в г. Буйнакске.

24.04.2020 года решением Буйнакского городского суда в отношении ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 3года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1(один) раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; 

запрет, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

17.07.2020 года ФИО2 был взят под административный надзор с заведением дела административного надзора №.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, с апреля по май 2021 года ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдения административных ограничений и обязанностей установленных ему судом в соответствии Федеральным законом.

ФИО2 к соблюдению установленных ему судом административных ограничений, относится не должным образом. На беседы профилактического характера выводов для себя не делает, по месту жительства характеризуется посредственно, как человек вспыльчивый, гордый,скрытый.

Представитель отдела МВД России по г.Буйнакску по доверенности ФИО3 в суд не явилась будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, в своем заявлении просит рассмотреть настоящее административное дело без ее участие.

Помощник прокурора города Буйнакска Исаев Р.З. в своем заявлении просит рассмотреть настоящее административное дело без его участие.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствии, при этом административный иск признает.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд находит участие неявившихся сторон по административному делу не обязательным и возможным рассмотрения настоящего административного дела без их участие.

Проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 6 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО2 осужден приговором Буйнакского городского суда республики Дагестан от 18.05.2018 по ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.08.2019 г. освобожден из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Республике Мордовия.

Решением Буйнакского городского суда от 24.04.2020 года, вступившим в законную силу 25.05. 2020 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; 

Запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

17.07.2020 года ФИО2 поставлен на учет в отделе МВД России по г. Буйнакску Республики Дагестан, вынесен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждение о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений.

Постановлением об административном правонарушении начальника ОМВД России по г. Буйнакск от 12.04.2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 г. Буйнакска от 25 мая 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, ФИО2, находясь под установленным административным надзором, на путь исправления не встал, в течение года совершил административные правонарушения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за нарушения против порядка управления. 

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении последнего дополнительных административных ограничений.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, его образа жизни, обстоятельства совершения правонарушений, суд считает необходимым установить дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы МО, избранного местом жительства, либо пребывания;

Обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

С учетом указанных обстоятельств, административные исковые требования отдела МВД России по г.Буйнакску о назначении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела МВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Республики Дагестан, решением Буйнакского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующими административными ограничениями:

запрета выезда за пределы МО, избранного местом жительства, либо пребывания;

Обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Амирханов Р.А.