Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 12 октября 2017 г.

Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Филипченко Е.Е., 

при секретаре Сазанаковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГДПС Отд МВД России по Таштыпскому району от 09 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГДПС Отд МВД России по Таштыпскому району от 09 сентября 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно этому постановлению правонарушение содеяно 9 сентября 2017 г. в 

<

адрес>. 

ФИО1 обратился в Таштыпский районный суд Республики Хакасия с жалобой на указанное постановление. Указывает, что не согласен с назначенным ему наказанием. Считает, что имеются основания для освобождении его от административной ответственности в связи с малозначительностью. Кроме того, считает, что процедура его привлечения к административной ответственности, а также его права были нарушены - при составлении протокола он заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства в г. Абакане, однако инспектор ДПС это проигнорировал и рассмотрел дело на месте. 

В судебное заседание податель жалобы ФИО1, представитель административного органа не явились. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие, поскольку о месте и времени рассмотрения настоящего дела они были извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Так, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, в том числе, заявлять ходатайства. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного должностным лицом 9 сентября 2017 года в 22 часа 10 минут, ФИО1 заявил ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства в г. Абакане.

Между тем, из представленных административным органом материалов дела не усматривается, что это ходатайство было разрешено должностным лицом, соответствующее определение о рассмотрении указанного ходатайства в материалах отсутствует. 

В силу статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. 

Кроме того, не выполнены в ходе рассмотрения дела и требования ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и вынесении мотивированного решения на основании представленных по делу доказательств. 

Так, в постановлении инспектора ДПС отсутствуют исследование и оценка доказательств, на основании которых сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, хотя последний был не согласен с его событием и назначенным наказанием. Каких-либо мотивов, почему ФИО1 было назначено наказание именно в виде штрафа, хотя санкция ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает и более мягкий вид наказания, не приведено. 

При таких обстоятельствах в ходе производства по настоящему делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, а поэтому судья считает необходимым в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГДПС Отд МВД России по Таштыпскому району от 09 сентября 2017 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить и возвратить дело об административном правонарушении начальнику ОГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Филипченко Е.Е.