Дело № 2-96/2025

45RS0009-01-2024-001234-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Пономаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 21 янавря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Росбанк (далее ПАО Росбанк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.11.2023 в размере 2535311,65 руб., обращении взыскания на предмет залога автомобиль Volkswagen Jetta, 2023 года выпуска. Свои требования мотивирует тем, что 14.11.2023 между ПАО Росбанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 2460093,90руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Volkswagen Jetta, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № DLFH53742, кузов № №, цвет кузова серый. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 2535311,65 руб., которая состоит из: долг по погашению кредита – 2380247,29 руб., долг по неуплаченным в срок просроченным процентам – 155064,36 руб. В процессе эксплуатации транспортное средство подлежит износу. Согласно отчету об оценке от 05.11.2024 рыночная стоимость данного автомобиля составляет 1515000 руб. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.11.2023 в размере 2535311,65 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Volkswagen Jetta, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1515000 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору; расходы по оплате государственной пошлины в размере 40353 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 20000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10000 руб.

Представитель истца ПАО Росбанк на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом по месту регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почта России» судебное сообщение не вручено по причине «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). 

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. 

Из материалов дела следует, что 14.11.2023 между ПАО Росбанк и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита о предоставлении суммы кредита в размере 2460093,90 руб. на приобретение транспортного средства, сроком до 14.11.2031, процентная ставка по кредиту составляет 16,10 % годовых. Процентная ставка по кредиту действует с учетом оформления заемщиком опции «Назначь свою ставку» (л.д.18-21).

В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) заемщик согласен с подключением ему опции «Назначить свою ставку», предусматривающей снижение размера процентной ставки по Договору при условии оплаты кредитору единовременного платежа в размере 300131,46 руб. 

Заявление о выдаче кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО2 подписаны, ответчик согласен с ними и обязуется их выполнять. 

Пункт 14 Индивидуальных условий содержит согласие заемщика с Общими условиями договора.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий кредитор обязан открыть счет № в филиале Росбанк Авто ПАО Росбанк в соответствии с договором банковского вклада.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 45730 руб. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее даты, обозначенной в графике погашений.

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий потребительский кредит используется заемщиком на приобретение транспортного средства. Условием договора, а также обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является обязанность предоставить/обеспечить предоставление в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство (пункт 10 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 9 Индивидуальных условий заемщик обязан заключить/обеспечить заключение: договора страхования приобретаемого автотранспортного средства или подключить опцию «Свобода от КАСКО» (в случае указания заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, а также в соответствии с выбранным тарифом).

В соответствии с пунктом 19 Индивидуальных условий кредитного договора № 

<

***> обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Volkswagen Jetta, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова серый. Залоговая стоимость имущества составляет 2350000 руб.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства КД 

<

***> стоимость автомобиля Volkswagen Jetta, 2022 года выпуска, VIN код №, цвет кузова серый, по состоянию на 05.11.2024 без учета НДС (20 %) составляет 1515000 руб.Факт выполнения ПАО Росбанк своих обязательств по вышеуказанному договору о предоставлении кредита подтверждается историей всех погашений клиента по договору 

<

***> за период от 14.11.2023 по 01.11.2024 (л.д. 28).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора потребительского кредита, что подтверждается историей всех погашений клиента и расчетом задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом в адрес должника было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на 13.09.2024 задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору 

<

***> от 14.11.2023 составила 2475768,50 руб., из них: текущий долг по кредиту – 2338852,12 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 41395,17 руб., просроченная задолженность по процентам – 95521,21 руб. Сумма задолженности должна быть оплачена в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования. Срок исполнения требования до 28.10.2024 (л.д. 32).

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от 14.11.2023 следует, что по состоянию на 01.11.2024 у ФИО2 имеется задолженность в размере 2535311,65 руб., из них: просроченный основной долг – 2380247,29 руб., просроченные проценты – 155064,36 руб. (л.д. 27). 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств об отсутствии задолженности, либо ее наличии в меньшем размере суду не предоставлено. 

Расчет, предоставленный истцом (л.д. 27), судом проверен, признан обоснованным и подлежащим применению.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст.333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты в размере 155064,36 руб. являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон процентной ставки по договору и снижению не подлежат. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.11.2023 основного долга в размере 2380247,29 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 155064,36 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (статья 334 Гражданского кодекса РФ).

Суд считает требования истца об обращении взыскания на автомобиль Volkswagen Jetta, 2022 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, кузов № № цвет кузова серый, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору 

<

***> от 14.11.2023, также установлено, что условиями договора предусмотрена обязанность заемщика передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля Volkswagen Jetta, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, цвет серый, является ФИО2. 

Год выпуска автомобиля 2023 ошибочно указан в индивидуальных условиях. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного транспортного средства производится путем продажи с публичных торгов. 

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. 

Учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля, в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Jetta, 2022 года выпуска, с установлением начальной продажной цены стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании пунктов 1, 5, 15 части 1 статьи 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40353 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 20000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Росбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.11.2023 в размере 2535311,65 руб., из них: просроченный основной долг – 2380247,29 руб., просроченные проценты – 155064,36 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Росбанк по кредитному договору 

<

***> от 14.11.2023, автомобиль Volkswagen Jetta, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, цвет серый, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 40353 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 20000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2025.

Судья Н.Д. Дзюба