Дело № 2-1342/2025

УИД 03RS0002-01-2025-000548-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 11 марта 2025 года 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 280,40 рублей., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 8 074,4 руб., в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 2 512,40 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке 562 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб., мотивируя свои ФИО2 тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» и ФИО1 был заключен договор займа № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ФИО2 займ в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № Г0000000881 от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется на условиях и в порядке, установленном Индивидуальными условиями Договора потребительского займа. ФИО2 в установленный договором срок принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2 о возврате суммы займа, процентов за пользование займом. ФИО2 не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ФИО2 составляет 67 280,40 руб., из них: задолженность по основному долгу: 28 488 руб., задолженность по процентам: 40 792,40 руб. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который определением суда был отменен. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

Представитель ФИО2 ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» в суд не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» и ФИО1 был заключен договор займа № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ФИО2 займ в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № Г0000000881 от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется на условиях и в порядке, установленном Индивидуальными условиями Договора потребительского займа. 

ФИО1 в установленный договором срок принятые на себя обязательства не исполнил. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ФИО2 составляет 67 280,40 руб., из них: задолженность по основному долгу: 28 488 руб., задолженность по процентам: 40 792,40 руб.

По заявлению ООО МКК «Гудвил» мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих ФИО2 и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, контр расчет задолженности, в связи с чем исковые ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 8 074,4 руб., в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 2 512,40 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке 562 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 280,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 2 512,40 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке 562 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Р.В. Рахимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.