К делу № 1-237/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Апшеронск 13 августа 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Наумова С.Н. и секретаря ФИО1, с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Фотова А.И., 

- подсудимой ФИО2, 

- защитника подсудимой - адвоката Ваняна Д.Т., удостоверение №3805, ордер № 196903,

- потерпевшего ФВБ, 

- защитника потерпевшего – адвоката Мирзоева С.К., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ФИО2 11 мая 2019 года около 17 часов 00 минут в 

<

адрес> управляя автомобилем «Хенде Солярис» с государственным регистрационным знаком № и двигаясь по автодороге «

<

адрес> – 

<

адрес>» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи обязанной в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В указанное время она, не предвидя возможности наступления каких-либо общественно – опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, проявила небрежность при управлении автомобилем, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вела автомобиль со скоростью около 60 км/ч, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности мокрое дорожное покрытие и левый поворот автодороги, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, допустила занос управляемого ею автомобиля, выезд на правую обочину автодороги и наезд на металлическое дорожное ограждение справа, из-за чего, в процессе заноса, не справившись с управлением, в нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения РФ и горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений в опасных местах, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего на расстоянии около 35 км 600 м от 

<

адрес> допустила столкновение с автомобилем двигавшимся по встречной полосе движения во встречном направлении автомобилем «Хенде Портер» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением водителя ФВБ В результате дорожно – транспортного происшествия, водитель автомобиля «Хенде Портер» с государственным регистрационным знаком № ФВБ получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебного медицинского эксперта № от 22.07.2019 года, у ФВБ на момент госпитализации 11.05.2019 г. и дальнейшего стационарного лечения имели место следующие повреждения: .... 

Указанные выше повреждения, в совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В ходе судебного следствия от потерпевшего ФВБ и его защитника поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный преступлением вред и примирилась с ним.

Подсудимая ФИО2 и её защитник Ванян Д.Т. просили прекратить уголовное дело, поддержав заявленное ходатайство потерпевшего, пояснив, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим примирилась и загладила причиненный ему вред.

Государственный обвинитель Фотов А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности и примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Заявление потерпевшим о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подано. ФИО2 примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: 

- автомобиль Хенде Солярис с государственным регистрационным знаком № - оставить ФИО2,

- автомобиль Хенде Портер с государственным регистрационным знаком № – оставить ФВБ

материалы административного расследования - хранить в уголовном деле.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья