16RS0049-01-2020-010177-03 Дело №2- 3885/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 ноября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к Соболеву Юрию Борисовичу об обращении взыскания на имущество должника, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» обратилось в суд с иском к Соболеву Юрию Борисовичу об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование своего иска истец указал, что по судебному приказу №-- от --.--.---- г., выданному мировым судьей судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани, должник обязан выплатить взыскателю 127 066 рублей 25 копеек (долг по жилищно-коммунальным услугам и уплате государственной пошлины).

--.--.---- г. на основании предъявленного взыскателем судебного акта судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по РТ Соловов Д.Ю. возбудил исполнительное производство.

Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены. Должник ни разу оплату не производил.

В результате выяснилось, что единственное имущество, за счет которого можно погасить долг – ? доля в праве общей долевой собственности на ... ...А по ... ..., принадлежащее Соболеву Ю.Б. 

Согласно Отчету №-- от --.--.---- г., составленному ИП Ермолаевым И.В. рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности ... ...А по ... ... составляет 769 298 рублей.

--.--.---- г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по РТ Соловова Д.Ю. произведен арест указанного имущество.

Требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельства дела, не противоречат нормам закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

В связи с изложенным, истец просил обратить взыскание на имущество, принадлежащее Соболеву Ю.В. – на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №--, расположенную по адресу: ... ...А, ... ..., путем принудительной реализации на торгах, в счет погашения задолженности по коммунальным платежам; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования ООО «УК Уютный дом групп» поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по РТ Соловов Д.Ю. в судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица Новикова С.А., Соболев О.Б., Александрова Е.Б. в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. с Соболева Ю.Б. в пользу ООО «УК Уютный дом Групп» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 125 214 рублей 11 копеек за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., государственная пошлина в размере 1 852 рубля 14 копеек.

По судебному приказу мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП города Казани УФССП по Республике Татарстан от --.--.---- г., произведен арест имущества, принадлежащего должнику Соболеву Ю.Б.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ... ...А по ... ..., находится в собственности у ФИО1 (1/4 доля в праве собственности), ФИО1 ФИО14 (1/4 доля в праве собственности), ФИО15 (1/4 доля в праве собственности), ФИО2 ФИО16 (1/4 доля в праве собственности), ФИО1 ФИО17 (5/6 доля в праве собственности), ФИО3 ФИО18 (1/16 доля в праве собственности), ФИО3 ФИО19 (1/16 доля в праве собственности).

Спорная доля в квартире не изъята из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание. 

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Поскольку ответчик является должником по исполнительному производству, взыскателем по которому выступает ООО Управляющая компания «Уютный дом Групп», ответчик судебный приказ мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. добровольно не исполняет, задолженность по решению суда не выплачивает, то суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащие ответчику на праве собственности на вышеуказанную долю в имуществе в целях исполнения требований согласно указанному судебному приказу от --.--.---- г..

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить. 

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №--, расположенную по адресу: ... ...А, ... ..., путем реализации на торгах в счет погашения задолженности по коммунальным платежам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» 6 000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.